Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2017 ~ М-3631/2017 от 07.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » сентября 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой С. А. к Плотникову С. А., Плотниковой Н. И., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец Плотникова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Плотникову С. А., Плотниковой Н. И., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

В обоснование заявленных требований пояснила, что 20 декабря 2016 года умер ее муж П.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ее мужем в период их брака на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № П-235 от <дата>, заключенного между ООО «Корпорация ВИТ» с одной стороны и П. с другой стороны. Данный Договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, номер регистрации 50-50-13/061/2010-261. Согласно акту приема-передачи квартиры к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № П-235 от <дата> составленного <дата> Застройщик (ООО «Корпорация ВИТ») в соответствии с Договором передал, а Участник долевого строительства (П.) принял в свою собственность квартиру, состоящую из 3-х комнаты, на 8-ом этаже, №, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящим актом каждая из сторон подтверждает, что все обязательства сторон по Договору выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу Договора. <дата> между ООО «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» и П. был заключен Договор №-УП/235 управления многоквартирным домом на оказание Управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представление коммунальных услуг Собственникам помещений в таком доме. После смерти мужа наследниками первой очереди к имуществу умершего являются жена Плотникова С. А., сын - Плотников С. А. и мать мужа - Плотникова Н. И., однако сын и мать отказались от наследства в мою пользу. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти П., умершего <дата>, состоящее из вышеуказанной квартиры, поскольку муж не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорную квартиру. Единственным наследником к имуществу умершего П. истица, в установленный законом срок я обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного истица просит суд включить <адрес> по адресу: МО <адрес> состав наследственного имущества, после смерти П., умершего <дата>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данную квартиру, с последующей регистрацией права в ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Плотникова Н.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Плотников С.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ им известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Плотниковой Н. И. и Плотниковым С. А. иска Плотниковой С. А. к Плотникову С. А., Плотниковой Н. И., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Плотниковой С. А. к Плотникову С. А., Плотниковой Н. И., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить <адрес> по адресу: МО <адрес> состав наследственного имущества, после смерти П., умершего <дата>.

Признать за Плотниковой С. А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией права в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: