Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 11.02.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                       20 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого Бочарова Э. А.

защитника - адвоката Мисбахова Д. К.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

БОЧАРОВА Э.А., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, с образованием 8 классов, работающего дворником <данные изъяты> со среднемесячным доходом около 16 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее перенесшего тяжёлую операцию, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Э. А. виновен в краже с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года в вечернее время Бочаров Э. А. в процессе движения по улицам города Салехарда в салоне автомобиля НИССАН КУБ г/р/з № обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон САМСУНГ ДЖЕЙ 7 без секретного пароля доступа с включённым приложением "Сбербанк Онлайн".

Осознав возможность распоряжаться чужими денежными средствами, подсудимый с привлечением Другого лица, не подлежащего уголовной ответственности ввиду неосведомлённости о противоправном характере происходящего, организовал следующие расходные операции с открытого на имя потерпевшего в ПАО "Сбербанк России" счёта №:

- 26 сентября 2019 года около 23 ч. 29 мин. - безналичный перевод 500 рублей на баланс абонентского номера № оператора ТЕЛЕ 2;

- 26 сентября 2019 года около 23 ч. 33 мин. - безналичный перевод 1 000 рублей на баланс абонентского номера № оператора ТЕЛЕ 2;

- 27 сентября 2019 года около 00 ч. 43 мин. - безналичный перевод 30 000 рублей на открытый на имя ФИО6 в ПАО "Сбербанк России" счёт №;

- 27 сентября 2019 года около 02 ч. 14 мин. - безналичный перевод 40 000 рублей на открытый на имя ФИО7 в ПАО "Сбербанк России" счёт №;

- 27 сентября 2019 года около 02 ч. 26 мин. - безналичный перевод 30 000 рублей на открытый на имя ФИО7 в ПАО "Сбербанк России" счёт №.

Таким образом Бочаров Э. А. противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью тайно изъял 101 500 рублей. В результате Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на указанную сумму.

Расходные операции в приложении "Сбербанк Онлайн" телефона САМСУНГ ДЖЕЙ 7 фактически выполнялись в процессе движения по улицам города Салехарда в салоне автомобиля НИССАН КУБ г/р/з № Другим лицом, которой подсудимый передал электронное устройство и ввёл в заблуждение относительно законности совершаемых действий.

Изъятыми денежными средствами Бочаров Э. А. распорядился по своему усмотрению путём их обналичивания, передачи в заём Другому лицу и оплаты услуг мобильной связи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочаров Э, А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 224 - 228).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Бочаров Э. А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Бочарову Э. А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Бочарова Э. А. квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Возмещение причинённого преступлением вреда.

10 октября 2019 года Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 101 500 рублей (л.д. 43).

Бочаров Э. А. заявленные требования признал.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Виновность Бочарова Э. А. в инкриминированном деянии подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

На сегодняшний день потерпевшему возвращено только 24 300 рублей.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворяется частично за вычетом указанной суммы.

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 202 и 204).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Бочаров Э. А. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия подсудимого посягнули на частную собственность, повлекли за собой причинение значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого деяния (прежде всего неоднократность актов преступного посягательства и сумму изъятых денежных средств), достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Бочаров Э. А. не судим (л.д. 187 - 198).

По месту жительства он характеризуется положительно. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка и имплантата тазобедренного сустава (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить Бочарову Э. А. лишение свободы с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В рассматриваемой ситуации восстановление социальной справедливости и исправление виновного вполне может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.

Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- наличные денежные средства, мобильный телефон САМСУНГ ДЖЕЙ 7, платёжная карта были возвращены законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- чеки и истории операций по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Бочаров Э. А. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 77 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 7, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░