Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2021 ~ М-1872/2021 от 18.03.2021

Дело №2-2484/2021                 50RS0039-01-2021-003459-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. Н. к Морозовой Н. С. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<дата>. Волков В.Н. обратился в суд с иском к Морозовой Н.С. о взыскании причиненного в результате ДТП от <дата>. ущерба в размере 117 200 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба - 3 500 руб., по оплате госпошлины- 3 544 руб. и по отправлению телеграмм - 607 руб. и 593 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09.15 час. <дата>., истец Волков В.Н., извещенный <дата>., не явился, в связи с чем рассмотрение было отложено на 16.35 час. <дата>. Однако, истец повторно не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Ответчик – Морозова Н.С. в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Борисов А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная по чеку-ордеру <номер> от <дата>. госпошлина в размере 3 544 руб.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волкова В.Н. о взыскании с Морозовой Н.С. причиненного ущерба в размере 117 200 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба- 3 500 руб., по оплате госпошлины- 3 544 руб., по отправлению телеграмм 607 руб.и 593 руб.

Данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Возвратить Волкову В. Н. госпошлину в размере 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) руб., уплаченную по чеку-ордеру <номер> от <дата>.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: