Постановление по делу № 1-521/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-521/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Межгорье, РБ «26» августа 2020 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: Довбни Э.И.,

обвиняемого Гречущева А.В.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Гречущева А. В., ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гречущев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Гречущев А.В., находясь по адресу: ... г.Межгорье ..., получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя последнего, для приобретения спиртного в магазине.

После чего, Гречущев А.В., имея на руках банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на данной банковской карте.

Так, Гречущев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, ... в 10 часов 21 минуту, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, г. Межгорье ..., путем использования находящейся у него банковской карты №..., зарегистрированной на имя Потерпевший №1, со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Гречущев А.В. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гречущев А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, действия Гречущева А.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гречущев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный ему, возмещен, подсудимый извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Гречущев А.В. и его защитник – адвокат Кобылинский С.И., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все для этого условия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Гречущев А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ему заглажен материальный вред в денежном выражении, подсудимый принес извинения и он, как потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гречущева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гречущева А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гречущеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., денежные средства в размере 1200 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова