Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2019 (2-3282/2018;) ~ М-3614/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-604/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ларченко А. В. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Ларченко А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с <дата>, Ларченко А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на <дата> составляет 279 182,98 руб., в том числе: 225 809,45 рублей - сумма основного долга; 46 328,08 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 282,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 763,37 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит суд взыскать с Ларченко А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 279 182,98 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб., взыскать с Ларченко А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ларченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ларченко А.В. был заключен договор потребительского кредита <номер>, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, под 28 % годовых, на срок до <дата>. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга (л.д.18-27).

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком Ларченко А.В. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор займа является заключенным, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. ответчику Ларченко А.В., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита (л.д.10-17).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Ларченко А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в настоящее время, начиная с <дата> Ларченко А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (6-9).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени, сумма долга по договору потребительского кредита <номер> от <дата> ответчиком Ларченко А.В. не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 279 182,98 руб., в том числе: 225 809,45 рублей - сумма основного долга; 46 328,08 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 282,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 763,37 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 279 182,98 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 5 992 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 285 174 руб. 98 коп. (из расчета 279 182,98 руб. + 5 992 руб. = 285 174,98 руб.).

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> (в ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, в связи с тем, что указанный кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов в размере 28 % годовых от остатка суммы кредита.

Подлежат взысканию с Ларченко А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Ларченко А. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 279 182,98 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. Всего 285 174 руб. 98 коп.

Взыскать с Ларченко А. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019.

    Судья: Т.А. Борщенко