Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-73/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 апреля 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Землянухина А.Н., Евсеева С.В., Коваля П.А.,

защитников адвокатов Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № 2000 и ордер № 20120, Прохоровой И.А., представившей удостоверение № 2543 и ордер № 32798, Бобровой Н.В., представившей удостоверение № 2121 и ордер № 5149,

при секретаре Проказиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЕМЛЯНУХИНА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работавшего в <данные изъяты>, не судимого,

- задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 14 июля 2015 г., содержавшегося по данному делу под стражей с 16 июля 2014 г. по 11 февраля 2015 г. включительно, с 12 февраля 2015 г. по настоящее время находится под домашним арестом;

ЕВСЕЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, судимого:

1. 10 сентября 2010 г. Елецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом пересмотра приговора постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 октября 2011г. в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 июня 2012 г. по отбытии срока наказания,

- задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 14 июля 2014 г., содержащегося под стражей с 16 июля 2014 г.;

КОВАЛЯ П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего <данные изъяты> судимого:

1. 19 ноября 2001 г. Центральным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 29 июля 2004 г., Россошанского районного суда Воронежской области от 20 октября 2011 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ

условно с испытательным сроком 2 года;

2. 15 января 2003 г. Воронежским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.11.2001 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 29 июля 2004 г., Россошанского районного суда Воронежской области от 20 октября 2011 г.) в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 июля 2012 г. по отбытии срока наказания,

3. 27 мая 2014г. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 14 июля 2014 г., содержащегося под стражей с 16 июля 2014 г.

- всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Землянухин А.Н., Евсеев С.В. и Коваль П.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 июля 2014 г. примерно в 04 час. 00 мин. Землянухин А.Н., Евсеев С.В. и Коваль П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле № принадлежащем Землянухину А.Н., недалеко от <адрес>, увидели идущих по вышеуказанной улице ранее не знакомых потерпевший №1 и потерпевший №2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на указанных лиц с целью хищения имеющихся у них денежных средств и другого ценного имущества, распределив между собой преступные роли. С целью облегчения осуществления задуманного и подавления воли потерпевших к сопротивлению, для их устрашения они решили использовать находящийся в багажнике автомобиля отрезок металлической трубы. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц, Землянухин А.Н., Евсеев С.В., Коваль П.А., на автомобиле преградили дорогу потерпевший №1 и потерпевший №2 и неожиданно напали на них. Землянухин А.Н. открыл багажник своего автомобиля, а Коваль П.А. достал из него отрезок металлической трубы, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, демонстрируя потерпевший №1 и потерпевший №2 отрезок металлической трубы, держа его у головы потерпевший №1, стал угрожать им физической расправой, с применением указанного отрезка металлической трубы, совместно с Евсеевым С.В., требуя передать им денежные средства. потерпевший №1 и потерпевший №2 восприняли угрозу нападавших реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стали выполнять их требования, при этом потерпевший №1 передал Коваль П.А. 200 рублей. В это же время Евсеев С.В. и Землянухин А.Н., действуя согласно отведенным им ролям, завели потерпевший №2 за угол <адрес>, где потребовали передать им денежные средства. потерпевший №2, воспринимая реально угрозу своей жизни и здоровью, а также, опасаясь за жизнь и здоровье потерпевший №1, достал кошелек, из которого Евсеев С.В. открыто похитил 2000 рублей, а затем Землянухин А.Н. похитил 2000 рублей. После чего они потребовали у потерпевший №2 передать им имеющиеся у него банковские карты «ВТБ», «Авангард»,

«Связной», материальной ценности не представляющие, чтобы впоследствии похитить с них денежные средства, однако денежных средств на указанных картах не было.

Продолжая свои преступные действия, Землянухин А.Н. и Евсеев С.В. вернулись к потерпевший №1, у которого Землянухин А.Н. открыто похитил кожаную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: «iPad 3» стоимостью 10000 рублей в чехле, материальной стоимости не представляющем, с сим – картой компании сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, USB шнур, не представляющий материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности два кассовых чека, товарный чек, лист с записанным на нем перечнем медицинских препаратов, вырвав сумку из рук потерпевшего.

После совершения разбойного нападения, Землянухин А.Н., Евсеев С.В. и Коваль П.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11200 рублей, а потерпевшему потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимые Землянухин А.Н., Евсеев С.В., Коваль П.А. с предъявленным обвинением полностью согласились. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ими на предварительном следствии, после проведения консультации с защитниками, и подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитники Грошева Е.Н., Прохорова И.А., Боброва Н.В., потерпевшие потерпевший №1 и потерпевший №2 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе следствия доказательств, суд находит вину подсудимых Землянухина А.Н., Евсеева С.В. и Коваля П.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми Землянухиным А.Н., Евсеевым С.В. и Ковалем П.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

- подсудимый Землянухин А.Н. не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения), страдающего различными заболеваниями (т.3 л.д. 38-40), нуждающегося в проведении оперативного лечения по <данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств не имеется;

- подсудимый Евсеев С.В. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом в

соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый Евсеев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.

- подсудимый Коваль П.А. судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый Коваль П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивают, данные обстоятельства судом признаются, как обстоятельства смягчающие наказание. Подсудимый по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 837 от 01.08.2014 г. Коваль П.А. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 7).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2014 г. № 1830 Коваль П.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Коваля П.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коваль П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Коваль П.А. не нуждается (т. 2 л.д. 19-21).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимых приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Землянухина А.Н. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление подсудимых Евсеева С.В. и Коваля П.А. суд считает возможным лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимым Евсееву С.В. и Ковалю П.А.

суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Условное осуждение обоим подсудимым не может быть назначено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый Коваль П.А. совершил данное преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2014 г., то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание по указанному приговору присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗЕМЛЯНУХИНА А.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Землянухину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации, находится по месту жительства с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Признать ЕВСЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать КОВАЛЯ П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ковалю П.А. условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2014 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Ковалю П.А. наказанию присоединить частично не отбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Ковалю П. А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Евсееву С.В. и Коваль П.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ

СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения осужденному Землянухину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания осужденным Евсееву С.В. и Ковалю П.А. исчислять с 21 апреля 2015 г., засчитав в отбытый срок каждому осужденному время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 14 по 16 июля 2014г. и время содержания под стражей с 16 июля 2014 г. до вынесения приговора.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, бейсболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными Евсеевым С.В. и Ковалем П.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий