Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2393/2021 ~ М-827/2021 от 17.02.2021

                                    Дело № 2-2393/2021

УИД 41RS0001-01-2021-001788-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г.                         г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 198100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 12681 руб.

В обоснование исковых требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи спецтехники – полуприцепа ЧМЗАП-9399, заводской номер машины (рамы) 77433, цвет зеленый, вид движителя колесный, государственный регистрационный знак 41 КУ №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА № от ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату истец переда ответчику названную спецтехнику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, стоимость спецтехники определена в размере 800000 руб. Однако во исполнение договора ответчик оплатил истцу только 50 000 руб. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием уплаты суммы долга и неустойки, оставленная без ответа.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, возражений относительно искового заявления суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Статьями 456 и 457 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи, в установленный договором срок, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи ранее бывшей в эксплуатации специальной техники: полуприцепа ЧМЗАП – 9399, заводской номер машины (рамы) 77433, цвет зеленый, вид движителя колесный, государственный регистрационный знак 41 КУ №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВА № от ДД.ММ.ГГГГ

Цена договора определена в размере 800000 руб. (п.3.1).

Как указано в п. 3.3 Договора, покупатель оплачивает цену спецтехники путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех календарных дней с момента подписания Договора.

Пункт 6 Договора предусматривает ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств, так за нарушение сроков оплаты цены спецтехники предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная спецтехника в техническом состоянии и комплектации, передана покупателю продавцом, на соответствующих условиях договора.

Акт подписан ФИО3 и ФИО4 собственноручно, без каких-либо замечаний или оговорок.

В материалы дела представлена выписка по банковской карте на имя ФИО6, в соответствии с которой, на банковскую карту истца ФИО2 ****4445 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 Ч. произведен перевод денежных средств в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой содержится требование об уплате суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременную оплату в общем размере 948 100 руб.

Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт заключения и подписания договора купли-продажи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен, как и не оспорен факт приема спорного имущества по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, материалами дела установлено, ответчиком не опровергнуто, что истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп ЧМЗАП – 9399, заводской номер машины (рамы) 77433, цвет зеленый, вид движителя колесный, государственный регистрационный знак 41 КУ №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных доказательств, в том числе сведений ПАО Сбербанк, искового заявления, усматривается, что своих обязательств по оплате приобретенного им имущества согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 до настоящего времени в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате составляет 750 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в указанном размере.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму долга по договору купли-продажи не возвратил, в установленные договором сроки свои обязательства по оплате товара не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В исковом заявлении истцом приведен расчет, согласно которому размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198100 руб.

Указанный расчет выполнен исходя из условий договора, с учетом периодов просрочки и размера задолженности, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку платежа в размере 198100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 12681 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 к ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 198100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 12681 руб., а всего взыскать 960781 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                          Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №