Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2021 ~ М-216/2021 от 18.01.2021

№ 2-2542/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001371-12

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя ответчиков Зырянова А.С., Зырянова С.И., Зыряновой Н.И. – Полякова О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретаре Головиной К.О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДМИЗО администрации г. Красноярска к Зырянову Александру Сергеевичу, Зырянову Сергею Ивановичу, Зыряновой Нине Иннокентьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Зырянову А.С., Зырянову С.И., Зыряновой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что истец является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками. Каждому из ответчиков Зырянову А.С., Зырянову С.И., Зыряновой Н.И. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами: № площадью 2 435,7 кв.м., № площадью 2 057,5 кв.м., № площадью 32,2 кв.м., также ответчику Зырянову А.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0700201:921 площадью 1 942,8 кв.м., находящиеся в нежилом здании с кадастровым номером № площадью 27 212,1 кв.м., расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 10 771 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются земельным участком с кадастровым номером № без договорных отношений. Земельный участок не принадлежит ответчикам на праве собственности, договор аренды на земельный участок между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ответчиками не заключался. Пользуясь земельным участком без законных на то оснований, ответчики плату за его пользование не производят, таким образом, ответчики неосновательно сберегли свое имущество - денежные средства за период с 03.10.2018 по 29.02.2020. За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты с 01.11.2018 по 29.02.2020. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Зырянова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 198 499,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 985,72 руб., с Зырянова С.И. сумму неосновательного обогащения в размере 86 963,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 384,21 руб., с Зыряновой Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере 86 963,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 384,21 руб. Обязать Зырянова А.С. Зырянова С.И., Зырянову Н.И. подписать соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка от 25.02.2016 №.

В предварительное судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Зырянова А.С., Зырянова С.И., Зыряновой Н.И. в суд не явились, доверили представление своих интересов представителю Полякову О.С. (полномочия проверены), который в предварительном судебном заседании просил передать настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не прекращена, с учетом характера спорных правоотношений и субъектного состава спора, дело не подсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Выслушав представителя ответчиков Зыряновых - Полякова О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к совершению действий, связанные с пользованием ответчиками земельным участком, на котором принадлежащее ответчикам недвижимое имущество, фактически используется в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно выписок из ЕГРИП от 31.03.2021г. Зырянов А.С. (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.04.2020г., Зырянов С.И. (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.09.2012г., Зырянова Н.И. (ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2005г., на момент рассмотрения дела деятельность ответчиков Зырянова А.С., Зырянова С.И., Зыряновой Н.И. в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2542/2021 по исковому заявлению ДМИЗО администрации г. Красноярска к Зырянову Александру Сергеевичу, Зырянову Сергею Ивановичу, Зыряновой Нине Иннокентьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к совершению действий, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий     судья                                                         Ю.В. Солодовникова