Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2019 (1-1041/2018;) от 17.12.2018

Дело № 1-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер № от 28.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бондаренко О.В., <данные изъяты>,ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бондаренко О.В., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 14.09.2018 года, около 19 часов 00 минут находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила денежные средства из серванта в сумме 7 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Содеянное подсудимой Бондаренко О.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко О.В., в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Бондаренко О.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бондаренко О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бондаренко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Бондаренко О.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- расписку о получении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела(т. л.д. <данные изъяты>) -хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                                     Г.В. Грибенюк