Решение по делу № 2-2735/2018 ~ М-2244/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего суд Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«03» июля 2018г.

гражданское дело по иску Трофимовой С.В. к Трофимову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова С.В. обратилась в суд с иском к Трофимову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Требования мотивировала тем, что между истцом и Трофимовым А.Б. **.**.**** года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть Трофимовой С.В. в срок до **.**.**** денежные средства в сумме 300000 рублей.

Данное денежное обязательство оформлено в простой письменной форме в виде расписки.

До настоящего времени ответчик Трофимов А.Б. обязательства не исполнил.

Период просрочки исполнения обязательства составил с **.**.**** по **.**.**** – 500 дней.

Просит взыскать с Трофимова А.Б. в пользу Трофимовой С.В. задолженность по расписке в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37612 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6576 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Трофимова С.В., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Арещенко С.В., действующий на основании доверенности ### от **.**.****, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Трофимов А.Б., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в том числе по месту работы, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Трофимовой С.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом Трофимовой С.В. и ответчиком Трофимовым А.Б. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец Трофимова С.В. передала Трофимвому А.Б. денежные средства в сумме 300000 рублей (л.д. 38)

Таким образом, свои обязательства Трофимова С.В. по договору займа от **.**.**** перед заемщиком Трофимовым А.Б. выполнила в полном объеме.

Срок возврата суммы займа сторонами определен – **.**.****.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на **.**.**** задолженность Трофимова А.Б. договору займа от **.**.**** составляет 337612 рублей 23 копейки, в том числе: 300000 рублей – сумма основного долга, 37612 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора, от **.**.****, с изм. и доп., вступ. в силу с **.**.****), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по договору займа от **.**.**** не может быть принят во внимание, в связи с тем, что при производстве расчета в периоды с **.**.**** истец к сумме основного долга на которую насчитываются проценты прибавляет проценты за предыдущие периоды, что не соответствует положению п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом.

С **.**.**** по **.**.**** (83 дня)

300000*10%/365*83= 6821 рубль 91 копейка, где

300000 – сумма долга,

10% - ключевая ставка Банка России,

83 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (36 дней)

300000*9,75%/365*36= 2884 рубля 93 копейки, где

300000 – сумма долга,

9,75% - ключевая ставка Банка России,

36 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (48 дней)

300000*9,25%/365*48= 3649 рублей 32 копейки, где

300000 – сумма долга,

9,25% - ключевая ставка Банка России,

48 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (91 день)

300000*9%/365*91= 6731 рубль 51 копейка, где

300000 – сумма долга,

9% - ключевая ставка Банка России,

91 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (42 дня)

300000*8,5%/365*42= 2934 рубля 25 копеек, где

300000 – сумма долга,

8,5% - ключевая ставка Банка России,

42 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (49 дней)

300000*8,25%/365*49= 3322 рубля 60 копеек, где

300000 – сумма долга,

8,25% - ключевая ставка Банка России,

49 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (56 дней)

300000*7,75%/365*56= 3567 рублей 12 копеек, где

300000 – сумма долга,

7,75% - ключевая ставка Банка России,

56 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (42 дня)

300000*7,5%/365*42= 2589 рублей 04 копейки, где

300000 – сумма долга,

7,5% - ключевая ставка Банка России,

42 – количество дней просрочки.

С **.**.**** по **.**.**** (50 дней)

300000*7,25%/365*50= 2979 рублей 45 копеек, где

300000 – сумма долга,

7,25% - ключевая ставка Банка России,

50 – количество дней просрочки.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составила 35480 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца Трофимовой С.В. с ответчика Трофимова А.Б.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, как и доказательств свидетельствующих о возврате суммы основного долга в установленные договором займа от **.**.**** сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку доверенность на представителя в данном случае оформлена общая, а не на участие в конкретном деле о взыскании страхового возмещения, расходы по её оформлению не являются судебными издержками и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, с Трофимова А.Б. в пользу Трофимовой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 6554 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А.Б. в пользу Трофимовой С.В. по договору займа от **.**.**** 300000 рублей – сумму основного долга, 35480 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, 6554 рубля 80 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 342034,94 руб. (триста сорок две тысячи тридцать четыре руб. 94 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «06» июля 2018г.