Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14374/2018 ~ М-10910/2018 от 26.10.2018

Дело №

24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Виталева ФИО8 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус» о взыскании денежных средств в размере 730 000 рублей, уплаченных по предварительному соглашению, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за товар 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Крепость-Сириус» было заключено предварительное соглашение №, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus LX 570, 2018 года выпуска, стоимостью 7 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. В соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения. В нарушение условий договора ответчик возвратил 270 000 рублей, сумма задолженности в размере 730 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Сириус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Сириус» и покупателем ФИО2 заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus LX 570, 2018 года выпуска, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 7 140 000 рублей.

В соответствии с п.1.3. предварительного соглашения, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантийную сумму в размере не менее 50 000 рублей.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято ООО «Крепость АТ» (по агентскому договору с ООО «Крепость-Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ) 1 000 000 рублей в счет оплаты за автомобиль Lexus LX 570 по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Сириус» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом и, как следствие, невозможностью исполнения продавцом принятых на себя в рамках договора купли-продажи обязательств по поставке автомобиля.

В соответствии с п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался возвратить покупателю 1 000 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

Истец, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поясняли, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 270 000рублей, уплаченная по договору сумма 730 00 рублей до настоящего момента не возвращена.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено предварительное соглашение, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus LX 570, 2018 года выпуска, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 7 140 000 рублей, покупателем оплачено продавцу 1 000 000 рублей, основной договор не заключен, предварительное соглашение расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения, однако денежные средства в размере 730 000 рублей не возвратил, что подтверждается материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 730 000 рублей, уплаченной по предварительному соглашению в предусмотренный сторонами срок в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств, в связи с чем денежная сумма в размере 730 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока добровольного исполнения требований потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование ФИО2 о возврате уплаченных по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере 1 000 000 рублей, срок добровольного удовлетворения требований потребителя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные средства возвращены в размере 270 000 рублей.

За установленный судом период неисполнения требований истца размер неустойки составит 1 138 800 рублей, исходя из следующего расчета: 730 000 рублей (1 000 000 рублей – 270 000 рублей) х 1 % х 156 дней.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 495 000 рублей из расчета: ((730 000 рублей + 250 000рублей + 10 000 рублей) /2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 300 рублей (13 000 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виталева ФИО9 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в пользу Виталева ФИО10 сумму задолженности в размере 730 000 рублей, неустойку 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 495 000 рублей, а всего 1 485 000 рублей.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш