Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2013 ~ М-949/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1255/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием представителей заявителя Горина А.Е. - Гориной О.А., Турбиной Н.А., действующих на основании доверенностей,

13 мая 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горина фио14 фио13 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя фио2 - фио1.

После его смерти осталась наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

Наследниками фио1 являются его сын фио2, дочь фио5, мать фио10

фио1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ был снять с регистрационного учета на основании решения Михайловского районного суда <адрес>.

На момент смерти фио1 проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>38, но зарегистрироваться не успел в связи со смертью.

Горин А.Е. просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>

Заявитель Горин А.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представители заявителя по доверенностям Горина О.А., Турбина Н.А., заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, также суду пояснила, что установление данного факта необходимо её доверителю для осуществления его наследственных прав. Установить факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Заинтересованное лицо - нотариус г. Волгограда Петрухина С.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Горина Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. п. 9 ч.2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя фио2 - фио1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12), копией свидетельства о рождении заявителя (л.д. 11).

После смерти Горина Е.А. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д. 15).

Горин А.Е. является наследником первой очереди по закону, однако, он не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что не имеет возможности документально подтвердить последнее постоянное место жительство наследодателя.

Вместе с тем, из представленной суду копии архивной справки АУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных гражданах (л.д. 17), следует, что умерший фио1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> откуда был снять с регистрационного учета по решению суда.

Как следует из пояснений представителей истца, наследодатель до момента смерти проживал в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако не успел зарегистрироваться там и умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же показаниями свидетеля фио8, допрошенной в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что последним местом жительства фио1 является: <адрес>38, следовательно, требования Горина А.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         Заявление Горина фио15 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти Горина фио16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место его жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья     подпись