Определение по делу № 2-548/2018 ~ М-270/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-548 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 21 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Лебедева Е.А.- Хабиева В.Ф., действующего на основании ордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Лебедева Е.А. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец Лебедев Е.А. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 255 866,78 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 127 руб., расходов за составление и направление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000руб. В обоснование исковых требований указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОПЕЛЬ гос.рег.знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Сычеву В.А., под управлением Воденикова А.С.. В результате ДТП автомобиль ОПЕЛЬ гос.рег.знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Воденикова А.С., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность Воденикова А.С. была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ОПЕЛЬ гос.рег.знак № размер ремонта составляет 388 600руб., доаварийная стоимость автомобиля 318 000руб., стоимость годных остатков 62 133,22 руб. ..... истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которая получена страховщиком ...... В установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения. ..... ответчик направил в адрес ответчика досудебную претензию, выплата не была произведена.

В судебное заседание истец Лебедев Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Лебедева Е.А.- Хабиев В.Ф., действующий на основании ордера от ..... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что первоначально в страхую компанию обращался Л.А. претензия от Лебедева Е.А. от ..... является заявлением о страховом случае, к ней были приложены все необходимые документы. Также в адрес страхователя ..... была направлена досудебная претензия.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» Цыганова С.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражение, согласно которых указала, что истец Лебедев Е.А. не обращался в АО «ОСК» с необходимым для выплаты страхового возмещения пакетом документов, а также не направлял Ответчику надлежащих претензий (не приложены необходимые согласно Правилам ОСАГО документы), в связи с чем, считаем, что Истцом не соблюден претензионный порядок.

Третьи лица Водеников А.С., Сычев В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанное истцом ДТП произошло после 1 сентября 2014 года, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению требования п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО), согласно которого до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 названных Правил.

Таким образом, истец обязан документально подтвердить соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что ..... в АО «ОСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения (вх. №) от Л.А. . ..... и ..... в АО «ОСК» были направлены претензии, подписанные Лебедевым Е.А. о выплате страхового возмещения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при установлении нарушения досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховой компании, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что Лебедевым Е.А. был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку первоначально с заявлением о наступлении страхового случая обратился Л.А. , а истец Лебедев Е.А. не обращался в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховом случае и необходимым для выплаты страхового возмещения пакетом документов. Претензию, направленную Лебедевым Е.А. от ..... в адрес страховой компании нельзя расценивать как заявление о страховом случае.

На основании вышеизложенного, исковые требования Лебедева Е.А. к АО «Объединенная страховая компания» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковые требования Лебедева Е.А. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                А.Г. Черепанова