Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 04.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                              15 июня 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретарях Ковешниковой Э.А., Баеве С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

потерпевшей К.А.Ю.,

защитника – адвоката С.К.В.,

подсудимого Яшникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яшникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Адамовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.325, п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён от назначенного наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ;

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшников А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Яшников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в <адрес>, через незапертую входную дверь прошёл во двор дома по <адрес>, принадлежащего ГАС, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, найденным ключом открыл навесной замок входной двери в дом, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда из комнаты зала, <данные изъяты> похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, проводную компьютерную мышь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку от ноутбука <данные изъяты> рублей, компьютерный планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.Ю., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

С изложенным и предъявленным обвинением, подсудимый Яшников А.В. согласился, свою вину по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Яшников А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Яшниковым А.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.А.Ю. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яшникова А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Яшникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что Яшников А.В. до совершения преступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ судим ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> за совершение кражи, освобождён от наказания апелляционным постановление Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом амнистии, однако должных выводов для себя не сделал и через незначительный промежуток времени вновь совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Яшников А.В. не состоит, суд его признает вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым Яшниковым А.В. совершено одно преступление, отнесенное законом к тяжкому преступлению против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях Яшникова А.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение Яшникова А.В. от дальнейшего наказания по вышеуказанному приговору, на основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» согласно п.12 данного Постановления, не снимает судимость.

Судимость Яшникова А.В. по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Яшникова А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, суд назначает наказание без учёта правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным.

По мнению суда, данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению Яшникова А.В. и предотвратит совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Яшникова А.В. суд не усматривает.

Окончательно наказание Яшникову А.В. должно быть назначено с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Яшникову А.В. наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем, фактически, наказание по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительном учреждении Яшников А.В. не отбывал, в виду освобождения от наказания на основании акта амнистии.

Разрешая гражданский иск о взыскании с подсудимого Яшникова А.В. в счёт возмещения материального ущерба потерпевшей К.А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как имущественный ущерб потерпевшей причинён умышленными виновными действиями Яшникова А.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – информацию о соединении абонента № на электронном носителе – диске CD – следует хранить при уголовном деле, коробку от ноутбука с инструкцией по установке и коробку от планшета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД «Шарлыкский» вернуть К.А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яшникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Яшникову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яшникову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Яшникову А.В. наказание, отбытое по приговору Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Яшникова А.В. в пользу К.А.Ю. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: информацию о соединении абонента № на электронном носителе – диске CD – хранить при уголовном деле, коробку от ноутбука с инструкцией по установке и коробку от планшета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД «Шарлыкский» вернуть К.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционных представлений, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев