Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6618/2011 от 04.10.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-6618 / 11

№ 1 -396 / 11 судья:Борисова А.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Дюпиной Т.В. и Русских Т.К.

При секретаре: Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Кодирова О.Т. и адвоката Корневой Е.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 31 августа 2011 г., которым

Кодиров ФИО12, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Кодирова О.Т., адвоката Корневой Е.В. и защитника Саттарова Б.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Агаджанян А.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кодиров, считая приговор несправедливым, просит его пересмотреть в части срока наказания в сторону уменьшения, поскольку по своему виду и размеру наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления.

В кассационной жалобе адвокат Корнева просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда, поскольку он вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, без учета всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и является не справедливым.

В своих возражениях потерпевшая ФИО6 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кодирова в грабеже при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Кодирова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Кодирова по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Кодирову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, первую судимость, возраст осужденного, мнение потерпевшей о наказании, возвращение похищенного, положения ст. 316 УПК РФ и другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Кодиров совершил тяжкое преступление, данные о его личности и другие обстоятельства.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Кодирову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Кодирову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 31 августа 2011 года в отношении Кодирова ФИО12 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :