Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2011 ~ М-972/2011 от 03.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимоновой А.П. к Дмитриеву Д.Е. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что квартира принадлежит истице на праве общей долевой собственности. Ответчик является ее внуком, который был зарегистрирован на указанной жилой площади по его просьбе для трудоустройства. Кроме того, ответчик должен был нести вместе с ней расходы по уплате коммунальных платежей. Вместе с тем, ответчик в квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно с регистрационного учета не снимается, скрывается, место его нахождения истцу неизвестно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета добровольно, однако у последнего не было на это время. В последнее время ответчик вообще пропал. В квартиру Дмитриев Д.Е. никогда не вселялся, начисляемые на него коммунальные услуги не оплачивает. Она является пенсионеркой и находится в трудном материальном положении, в связи с чем ей тяжело оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Короткова Э.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, доказательствами, опровергающими доводы истца, не располагает.

Представитель 3-го лица – Отделения ФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти не явился, извещен.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, подтвердил, что ответчик в квартиру никогда не вселялся.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истице на праве общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из копии паспорта, а также выписки из поквартирной карточки видно, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является соседом истца по малосемейке, проживает в комнате, расположенной в <адрес> <адрес>, с 2009 года. Филимонова А.П. со своим сыном ФИО5 проживает в соседней комнате по указанному адресу. Кроме указанных лиц в комнате никто не проживает. За время пока он (свидетель) проживает в указанной квартире, ответчика он видел всего один раз.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она приходится матерью ответчика Дмитриева Д.Е. и дочерью истицы Филимоновой А.П. После того, как сын вернулся из армии, он был прописан у истицы. Вместе с тем, ответчик в комнате Филимоновой А.П. никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время Дмитриева Д.Е. проживает отдельно на съемной квартире, однако адрес и номер телефона Дмитриева Д.Е. ей неизвестен. Некоторое время назад сын приходил к ним в гости, она (свидетель) сообщила ответчику о дате судебного разбирательства, на что Дмитриев Д.Е. ничего не ответил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, членом семьи нанимателя не является, зарегистрирован в спорное жилое помещение был для трудоустройства, коммунальные услуги не оплачивает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Филимоновой <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, обязав Отделение ФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Дмитриева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: