Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-220/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 марта 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Приморский филиал к Паниной И.А. Олянскому А.В. о взыскании кредита,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Приморский филиал обратился в суд с иском к Паниной И.А., Олянскому А.В. о взыскании невозвращенного кредита.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении экспресс-кредита № Паниной И.А. был предоставлен кредит на общую сумму 40240 руб., по<адрес>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В счет обеспечения исполнения кредитного обязательства банком с Олянским А.В. был заключен договор поручительства. Поскольку Панина И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашению кредита ею не производилось, истец просит взыскать солидарно с Паниной И.А. и Олянского А.В. задолженность по кредиту – 40240 руб., проценты – 19476,43 руб., неустойку – 40240 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 20264,96 руб., расходы по оплате госпошлины – 2802,21 руб.

Представитель истца и ответчик Панина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Олянский А.В. и его представитель Кулаков в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Фокинский городской суд по мету жительства ответчиков.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила договорной подсудности, установленные ст.32 ГПК РФ, в данном случае применены быть не могут, поскольку в Типовых условиях предоставления экспресс-кредита указано, что споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством (п.5.8), а указание в договоре поручительства на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения банка (п.6.1), нельзя толковать как достигнутую договоренность об изменении подсудности, т.к. наименование конкретного суда оно не содержит.

При таких обстоятельствах, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в <адрес>.

Следовательно, дело неподсудно Шкотовскому районному суду, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Приморский филиал к Паниной И.А., Олянскому А.В. о взыскании кредита, на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья В.В. Пак