Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2021 от 03.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Рубаник Н.Ю., Анищенко М.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульской области Титова М.Н.,

подсудимых Чаплина Э.Н., Алфимова А.А., Разореньева Н.А.,

защитников подсудимых:

адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № № от 11 апреля 2008 года и ордер серии № от 15 октября 2021 года,

адвоката Титова Е.С., представившего удостоверение № № от 16 января 2019 года и ордер № № от 15 октября 2021 года,

адвоката Мутовина И.С., представившего удостоверение № № от 17 сентября 2021 года и ордер № № от 14 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чаплина Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алфимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Разореньева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чаплин Э.Н., Алфимов А.А., Разореньев Н.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 мая 2021 года, у Чаплина Э.Н., работавшего в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и Алфимова А.А., работавшего в должности слесаря-электромонтажника <данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> лома цветного металла - отходов меди в виде фрагментов проводов (кабеля), и последующего его вывоза за пределы территории <данные изъяты> с целью тайного хищения лома цветного металла и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, для реализации которого был привлечен Разореньев Н.А., работающий на данном предприятии в должности водителя автомобиля цеха №16, на что последний дал свое согласие.

Для осуществления вывоза за территорию <данные изъяты>» лома цветного металла, 26 мая 2021 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, Алфимов А.А., связавшись с Разореньевым Н.А. посредством сотовой связи, предложил последнему вывезти на служебном автомобиле с охраняемой территории <данные изъяты>» лом цветного металла - отходы меди в виде фрагментов проводов (кабеля), тем самым совершить его тайное хищение, на что Разореньев Н.А. ответил согласием. Таким образом, Алфимов А.А., Разореньев Н.А. и Чаплин Э.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым Чаплин Э.Н. должен был осуществить сбор на территории цеха №10 <данные изъяты> демонтированных в ходе реконструкции указанного здания лома цветного металла - отходов меди в виде фрагментов проводов (кабеля), Алфимов А.А. должен был организовать вывоз с территории предприятия данного металла, Разореньев Н.А. - погрузить вышеуказанный металл в служебный автомобиль «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого являлся, принять меры к сокрытию указанного металла в данном автомобиле и незаконно вывезти его за охраняемую территорию <данные изъяты>» с целью последующей передачи вышеуказанного лома цветного металла Алфимову А А. и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период времени с 17 мая 2021 года до 17 часов 00 минут 21 мая 2021 года, Чаплин Э.Н., имеющий доступ к товарно-материальным ценностям <данные изъяты>», в том числе к демонтированным в ходе реконструкции цеха №10 <данные изъяты> отходам меди в виде фрагментов проводов (кабелей) различной конфигурации, собрал указанный лом цветного металла, являющийся собственностью <данные изъяты> поместил его в четыре отдельных полимерных мешка, которые хранил в помещении вентиляционной системы цеха №10 <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение лома цветного металла, принадлежащего <данные изъяты>», собранного Чаплиным Э.Н. в четыре отдельных полимерных мешка, которые он хранил в помещении вентиляционной системы цеха №10 <данные изъяты>», 26 мая 2021 года, в период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Чаплин Э.Н. и Алфимов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, погрузили четыре полимерных мешка с ломом цветного металла в служебный мотороллер, припаркованный около вентиляционной камеры, рядом с выходом из цеха №10 <данные изъяты>», для дальнейшего их вывоза из цеха №10 <данные изъяты>

26 мая 2021 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Алфимов А.А., действуя в преступном сговоре, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью обеспечения организации вывоза с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», подготовленных Чаплиным Э.Н. и помещенных в служебный мотороллер <данные изъяты>», припаркованный около вентиляционной камеры, рядом с выходом из цеха №10 <данные изъяты>», четырёх полимерных мешков с ломом цветного металла - отходами меди в виде фрагментов проводов (кабелей) различной конфигурации, общим весом 50,5 кг., всего на сумму 17574 рубля 00 копеек, перевез их на данном мотороллере в пристройку цеха энергобазы отдела главного энергетика (бывший цех №12) <данные изъяты>», тем самым обеспечил нахождение четырёх полимерных мешков с ломом цветного металла в пристройке энергобазы отдела главного энергетика (бывший цех №12) <данные изъяты>», и, связавшись с Разореньевым Н.А. посредством сотовой связи, сообщил последнему место, где будут находиться вышеуказанные мешки с металлом, а именно, в пристройке энергобазы отдела главного энергетика (бывший цех №12) <данные изъяты>».

Разореньев Н.А., действуя в преступном сговоре, согласно распределенным преступным ролям, 27 мая 2021 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, подъехал на служебном автомобиле «УА33962» государственный регистрационный знак № регион к месту, заранее сообщенному ему Алфимовым А.А. в ходе телефонного разговора, а именно к пристройке энергобазы отдела главного энергетика (бывший цех №12) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и осознавая, что осуществляет безвозмездное изъятие имущества в отсутствие собственника и посторонних лиц, то есть действует тайно, из корыстных побуждений, 27 мая 2021 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, Разореньев Н.А. перенес с участка местности, расположенного в пристройке энергобазы отдела главного энергетика (бывший цех №12) <данные изъяты> четыре полимерных мешка с ломом цветного металла - отходами меди в виде фрагментов проводов (кабелей) различной конфигурации, общим весом 50,5 кг., всего на сумму 17574 рубля 00 копеек, в салон вышеуказанного служебного автомобиля, прикрыв их различными предметами в целях сокрытия похищенного имущества от сотрудников охраны, осуществляющих досмотр транспортных средств при выезде с территории предприятия, и выехал за территорию <данные изъяты>» с похищенным ломом цветного металла. Продолжая действовать по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, 27 мая 2021 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, Разореньев Н.А. переместил вышеуказанные четыре мешка с металлом - отходами меди в виде фрагментов проводов (кабелей) различной конфигурации из салона служебного автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион в багажник автомобиля, принадлежащего Алфимову А.А., марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около дома №<адрес>

Тем самым, Алфимов А.А., Разореньев Н.А. и Чаплин Э.Н. распорядились похищенным ломом цветного металла - отходами меди в виде фрагментов проводов (кабелей) различной конфигурации общим весом 50,5 кг., всего на сумму 17574 рубля 00 копеек по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Чаплин Э.Н., Алфимов А.А., Разореньев Н.А и их защитники адвокаты Морозов С.Б., Титов Е.С., Мутовин И.С. заявили ходатайство об освобождении подсудимых Чаплина Э.Н., Алфимова А.А., Разореньева Н.А. от уголовной ответственности, прекращении настоящего уголовного дела и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства, с отсылкой на ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" были мотивированы тем, что подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением возмещен добровольно и в полном объеме, в деле имеется заявление представителя потерпевшего, который не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагают, что все необходимые условия для освобождения Чаплина Э.Н., Алфимова А.А., Разореньева Н.А. от уголовной ответственности имеются, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель заместитель Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульской области Титов М.Н. в судебном заседании полагал, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, необходимые для удовлетворения ходатайств подсудимых и их защитников соблюдены, в связи с чем государственное обвинение не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении (т. 4 л.д. 74) указал, что Чаплин Э.Н., Алфимов А.А., Разореньев Н.А. внесли в кассу АО "ТПЗ" денежные средства в счет возмещения морального вреда, похищенные отходы лома цветного металла были изъяты в ходе предварительного следствия, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из правовой позиции Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При этом предъявленное Чаплину Э.Н., Алфимову А.А., Разореньеву Н.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Чаплин Э.Н., Алфимов А.А., Разореньев Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшим вред, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении указал, что не имеет к подсудимым никаких претензий.

Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Чаплин Э.Н., Алфимов А.А., Разореньев Н.А. понимают и настаивают на прекращении уголовного дела по указанному основанию. В судебном заседании подсудимые подтвердили, что осознают последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

    Сведений, указывающий на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

    Чаплин Э.Н. не судим, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном труда, неоднократно за свой труд награждался почетными грамотами.

Алфимов А.А. не судим, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № 1 им. Н.П. Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С. Гагарина» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Разореньев Н.А. не судим, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № 1 им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ «Ленинская районная больница» в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия подсудимых, прекратить уголовное дело в отношении Чаплина Э.Н., Алфимова А.А., Разореньева Н.А. с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Чаплину Э.Н., Алфимову А.А., Разореньеву Н.А. судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть не может превышать 100000 рублей, а также учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение, размер их доходов и доходов их семей, наличие у иждивенцев, а также реальной возможности получения заработной платы и иного дохода.

Основываясь на принципе разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Чаплина Эдуарда Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Чаплина Эдуарда Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Чаплиным Э.Н. в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Алфимова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Алфимова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Алфимовым А.А. в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Разореньева Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Разореньева Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Разореньевым Н.А. в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чаплину Э.Н., Алфимову А.А., Разореньеву Н.А., что об уплате судебного штрафа они должны представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за уплатой судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Чаплину Э.Н., Алфимову А.А., Разореньеву Н.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную Чаплину Э.Н., Алфимову А.А., Разореньеву Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении каждого оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи «Теле-2» абонентского номера телефона № за период с 20 мая 2021 года по 31 мая 2021 года,

детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи «МегаФон» абонентского номера телефона № за период с 26 мая 2021 года по 28 мая 2021 года,

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения поста № 7 <данные изъяты> за 27 мая 2021 года,

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

4 полимерных мешка, содержащие фрагменты проводов (кабеля), обнаруженные и изъятые 27 мая 2021 года из автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Алфимову А.А., хранящиеся в камере хранения МОМВД России ОВиРО Тульской области, возвратить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий