Решение по делу № 2-398/2014 ~ М-369/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Хисматуллиной З. Ф., с участием Даутовой Н.М., Даутова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой Н.М., Даутова Н.М. к Администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Даутова Н.М., Даутов Н.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, указывая, что им на основании ордера была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: ----

---- г. между Даутовой Н.М., Даутовым Н.М. и совхозом «Кугидель» был заключен договор о передаче дома в долевую собственность, в соответствии с которым указанная квартира передана им в собственность, что подтверждается постановлением администрации г.Баймак и Баймакского района РБ от ----

Истцы указывают, что в настоящее время из-за отсутствия у ответчика документов, подтверждающих право собственности на передаваемое жилое помещение, не представляется возможным подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ранее возникшие права на квартиру у совхоза «Кугидель», Администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан. Все это делает невозможной государственную регистрацию перехода права собственности на данное жилое помещение и возникновения права собственности на него у истцов.

Истцы указывают, что все действия по оформлению приватизации выполнены, их вины не имеется. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? каждому на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ---- по праву приватизации.

В судебном заседании истцы поддержали свои заявленные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просят их удовлетворить.

Ответчиком, администрацией сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Администрации МР Баймакский район РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и обратившегося в суд с заявлением о признании исковых требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать за Даутовой Н.М., Даутовым Н.М. право долевой собственности по ? доли каждому на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ----, по праву приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Даутовой Н.М., ---- года рождения, уроженкой с.---- Даутовым Н.М., ---- года рождения, уроженцем д----, право общей долевой собственности по ? доли каждому, на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ---- по праву приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Даутовой Н.М., ---- года рождения, уроженкой ----, Даутовым Н.М., ---- года рождения, уроженцем ----, право общей долевой собственности по ? доли каждому, на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зайдуллин А.Г.