Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2013 ~ М-844/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1019/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Гришаевой Ирине Владимировне, Гришаеву Николаю Александровичу, Бобкову Рустаму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ФИО7» обратилось в суд с иском к Гришаевой И.В., Гришаеву Н.А., Бобкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришаевой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых. Данная сумма была полностью получена заёмщиком.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Гришаев Н.А., Бобков Р.С. которые по договорам поручительства обязались в случае неуплаты кредита и процентов в сроки нести солидарную ответственность с заёмщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и в установленный срок не уплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом с 28.03.2013 года. Ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту.

В настоящее время задолженность составляет 170 412 руб. 05 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 170 412 руб. 05 коп., а также в возврат государственной пошлины в сумме 4608 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 175 020 руб. 29 коп.

Представитель истца Лыскова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики Гришаева И.В., Гришаев Н.А., Бобков Р.С. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по делу извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гришаевой И.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых на срок до 21.03.2016 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Гришаева И.В. предоставляет Банку поручительство Гришаева Н.А., Бобкова Р.С. что подтверждается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из графика погашения платежей кредита Гришаевой И.В. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Гришаева И.В. перестала вносить оплату в счет погашения кредита, то есть не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручители не обеспечивают исполнение обязательства по договору.

01 апреля 2013 года заёмщику и поручителям направлялись письменные уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако ответчики на данные уведомления не отреагировали.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Гришаевой И.В., Гришаева Н.А., Бобкова Р.С.     в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4608 руб. 24 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.           

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришаевой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Гришаева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Бобкова Рустама Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 170 412 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608 руб. 24 коп., а всего 175 020 (сто семьдесят пять тысяч двадцать) рублей 29 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                            Е.А.Богданова