Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3853/2015 ~ М-2821/2015 от 12.05.2015

Дело №2-3853/15

Строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

с участием истца Золотых Ю.А.,

представителя истца Золотых Ю.А., действующего на основании доверенности и ордера адвоката Сухачева С.С.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующего на основании доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Золотых ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Золотых Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности Мальцев Д.А., заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Истец Золотых Ю.А., его представитель адвокат Сухачев С.С. в судебном заседании по существу против заявленного ходатайства не возражали, однако просят передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> суд г. Воронежа по месту жительства истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Воронежский филиал ОСАО «Ингосстрах» расположен по адресу: <адрес> что относится к подсудности <адрес> районного суда <адрес>, истец Золотых Ю.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес> районного суда г. <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения истца, положения п. 10 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд г. <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Золотых ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд г. <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                  Багрянская В.Ю.