Материал № 4/1-152/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» июля 2015 года г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Горулько К.В.
с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Чубенко А.В.,
адвоката Гладышева В.С. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев ходатайство осужденного Сунденко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Сунденко О.В. осужден приговором <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сунденко О.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исправительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и обустройстве колонии. В случае принятия судом решения о его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес> «А», <адрес>..
Осужденный Сунденко О.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Адвокат Гладышев В.С. поддержал ходатайство.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Сунденко О.В встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Сунденко О.В от дальнейшего отбывания наказания.
Потерпевший о времени и месте слушания дела уведомлялся судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд принимает решение об удовлетворении заявленного ходатайства.
Так в соответствии с положения ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследованные судом данные о личности осужденного Сунденко О.В свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку он раскаялся в совершенном деянии, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления. При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.
Суд также учитывает, что осужденным Сунденко О.В. отбыта предусмотренная ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, при которой возможно условно досрочное освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сунденко О.В. от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты>.
Контроль за поведением Сунденко О.В. возложить на отдел полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.
Обязать Сунденко О.В. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.
Осужденному Сунденко О.В. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья Качан С.В.