Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2019 (2-6123/2018;) ~ М-5807/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре                 Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2019 (№2-6123/2018) по иску ПАО КБ «Восточный» к Мелинг Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Мелинг Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком Мелинг Е.Г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 107 348 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 478 рублей 53 копейки, из которых: основной долг в размере 80 467 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 223 891 рубль 04 копейки, неустойка начисленная на просроченный основной долг в размере 9 119 рублей 72 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 478 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 80 467 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 891 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 9 119 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размерее 3 469 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мелинг Е.Г. в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которому в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком Мелинг Еленой Георгиевной был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 107 348 рублей на срок 24 месяца. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Согласно Условиям Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 478 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 80 467 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 891 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 9 119 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Мелинг Е.Г. в размере 104 358 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1 643 рубля 59 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального района г. Тольятти Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Мелинг Е.Г.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании ответчиком Мелинг Е.Г. представлено заявление о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мелинг Е.Г.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3 469 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Мелинг Елены Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 478 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 80 467 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 891 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 9 119 рублей 72 копейки.

Взыскать с Мелинг Елены Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 3 469 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019

Председательствующий: А.В. Сураева