Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2014 ~ М-2169/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/14 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев по 19,0 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, открыв счет предоставления кредитов и предоставив ответчику кредит в сумме 275 738 рублей.

ФИО2 обязался обеспечивать полное погашение имеющейся задолженности перед Банком по кредиту и начисленным процентам в установленные сроки.

Однако заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия договора о сроках и суммах возврата кредита и начисленных процентов, о чем свидетельствует выписка по счетам.

На 15.03.2014г. просроченная задолженность по договору составляет 255 781 руб.60 коп., из них: 221932,85 руб. - основной долг; 20763, 50 руб. – просроченные проценты; 1272,44 рубля – начисленные проценты; 9038,77 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реструктуризированные проценты -2774,04 рублей.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк вправе требовать расторжение договора и досрочно истребовать всей суммы кредита и процентов (ст. 450 ГК РФ).

Просит суд расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 255781 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5757, 82 руб.

В судебное заседание представитель акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.02.2011г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 275 738 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в необходимой сумме, путем зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту.

Ввиду чего, между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заемщику выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым ответчик ознакомлен.

Сумма основного долга после реструктуризации составила 239204,37 рублей, сроком на 60 месяцев, число ежемесячного платежа 11, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ г, процентная ставка 19 % годовых.

В соответствии с требованиями «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.

На момент обращения истца в суд, обязательства, принятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Договор предоставления кредита подписан сторонами, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

На 15.03.2014г. просроченная задолженность по договору составляет 255 781 руб.60 коп., из них: 221932,85 руб. - основной долг; 20763, 50 руб. – просроченные проценты; 1272,44 рубля – начисленные проценты; 9038,77 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реструктуризированные проценты -2774,04 рублей.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом на общую сумму 255781, 60 рублей, судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковое требование Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5757 руб. 82 коп. внесение истцом которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор от 11.02.2011, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 255781 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 757 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий