Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 (1-636/2017;) от 22.12.2017

                                                                        Дело № 1-63/18 (№ 1- 636/17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                            «26» января 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурораМаркина А.Г. Подсудимого Уханева ФИО1

защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Тришкиной О.А.

предоставившей удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УХАНЕВА ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 января 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

- 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 30 ноября 2016 года Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

- 14 сентября 2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

- 18 января 2018 года мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года,

мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уханев совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут, Уханев, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, открыто похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: 16 батонов колбасы «<данные изъяты>, закупочной стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 батон, общей закупочной стоимостью 1120 рублей 00 копеек, 5 батонов колбасы «<данные изъяты> закупочной стоимостью 111 рублей 56 копеек за 1 батон, общей закупочной стоимостью 557 рублей 80 копеек, после чего, во исполнение задуманного, сложил похищенный товар во внутрь куртки одетой на нем, после чего пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО3, которая попыталась пресечь его действия. Он (Уханев) осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места преступления с похищенной продукцией скрылся, причинив тем самым магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1677 рублей 80 копеек.

Подсудимый Уханев вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Уханев против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства Уханев осознает. Представитель потерпевшего ФИО13государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых, дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Уханеву, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Уханева, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уханева, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Уханева обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Уханеву наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на то, что Уханев совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, т.к. по сведениям уголовно-исполнительной инспекции условно осужденный Уханев имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания, не является в инспекцию, не исполняет обязанности, установленные приговором суда, имеет письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Суд назначает Уханеву наказание в виде лишения свободы по правилам ч.4 ст. 74, 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Местом отбытия наказания Уханеву, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Условное осуждение по приговору мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района от 18 января 2018 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УХАНЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Уханева по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года и определить УХАНЕВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Уханева изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Уханеву исчислять с 26 января 2018 года.

Наказание по приговору мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района от 18 января 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                         Л.И. Стунеева