Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2017 от 05.07.2017

№ 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 25 июля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Не согласившись с принятым решением, Королев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления мировой судья принял во внимание процессуальные документы, оформленные с нарушениями требований, поскольку ни в одном протоколе не расписывался, имеющиеся под его фамилией подписи фиктивны. В связи с существенными нарушениями процессуального законодательства просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Королев С.Н. доводы жалобы поддержал и сообщил, что в связи с поломкой автомашины ДД.ММ.ГГГГ оставил ее по месту работы. В вечернее время, придя домой, употреблял спиртное, уснул и был разбужен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили к нему претензии по поводу сбитого дорожного знака на <адрес> В результате освидетельствования, от прохождения которого он не отказывался, у него было установлено состояние опьянения. Позже узнал от жены, что та просила зятя ФИО1 отогнать машину к дому. ФИО1 надев его сапоги и взяв у жены ключи, на автомашине доехал до указанного места, из-за поломки оставил машину под уже погнутым дорожным знаком. Поскольку автомашиной в указанное в протоколе время он не управлял, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО7 с жалобой Королева С.Н. не согласился, считает ее необоснованной. Он пояснил, что время происшествия было установлено исходя из объяснений ФИО2, которая обнаружила автомашину, брошенную с открытым передним боковым стеклом в снежном сугробе под погнутым дорожным знаком неподалеку от ее места жительства. После осмотра автомобиля наряд ДПС проследовал по месту жительства владельца автомашины, тот оказался дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Ему и жене он пояснял причину визита, ни о каком зяте та не говорила, ругала мужа за то, что тот бросил машину. Королев С.Н. вместе с ними проследовал к месту нахождения автомашины, ключи от нее достал из своей куртки. Возле машины просматривались следы обуви, поэтому была осмотрена обувь Королева. Визуально рисунок подошвы сапог совпадал. Королев отрицал управление автомобилем, заявлял об угоне автомашины, поэтому была вызвана оперативная группа. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, с протоколов освидетельствования Королев был ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен. Черняев А.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные документы, выслушав заявителя, его защитника, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шекснинскому району, свидетеля ФИО1, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ Королев С.Н. двигался на автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Об этом свидетельствует объяснение ФИО2, которая вызвала наряд ДПС на место съезда автомашины Королева С.Н. в кювет, объяснения ФИО3, и ФИО4, видевших Королева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ за рулем его автомашины.

Косвенно подтверждают вину Королева С.Н. в указанном правонарушении также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след обуви, обнаруженный на месте происшествия, мог быть оставлен подошвой обуви Королева С.Н.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание объяснения Королева С.Н. в части того, что заявитель не управлял в указанное время своей автомашиной, поскольку его объяснения непоследовательны и противоречивы.

Имелись основания и для критической оценки показаний свидетелей ФИО1, родственника заявителя, а также ФИО5, утверждавшего, что повреждение знаков «Ограничение скорости» и «Внимание, дети!» имело место задолго до ДД.ММ.ГГГГ, так как они противоречат объяснениям ФИО2, рапортам сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Версия заявителя о том, что машину к его дому перегонял ФИО1, опровергнута объяснениями ФИО7

    Употребление спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ и состояние опьянения Королев С.Н. не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительность своих подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отрывном талоне с результатами освидетельствования и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Королев С.Н. подтвердил после просмотра видеозаписи, произведенной сотрудниками ДПС на месте происшествия и во время оформления документов по правонарушению.

Таким образом, хотя Королев С.Н. утверждает, что автомашиной не управлял, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о его виновности в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поэтому его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ законно и обоснованно.

При назначении наказания судом учтены общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Королева С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Королева С.Н. без удовлетворения.                     

Судья                  Т.Н.Чендракова