Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-908/2016 от 12.05.2016

Дело № 4а-908/16 Мировой судья Павленко О. С.

(№ 5-330/2015-123) Санкт-Петербург

Постановление

02 августа 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Григорьева А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго», ИНН №..., юридический адрес: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2015 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ленэнерго» (далее – Общество) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ведущего специалиста ГАТИ Санкт-Петербурга Гунгера К. Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Григорьев А. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно были применены нормы материального права, штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, чего в данном случае сделано не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Григорьева А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества послужил тот факт, что штраф, назначенный Обществу постановлением ГАТИ, был уплачен в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист-юрисконсульт ГАТИ Санкт-Петербурга Гунгер К. Г. обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Общества судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Григорьева А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко