Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-888/2013 от 24.10.2013

Дело № АА - 888/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                              15 ноября 2013 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Гуляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гуляева С. В.,

установил :

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Гуляев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гуляев С.В. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, указав, что назначенный постановлением административный штраф в размере *** рублей уплатил в установленный законом срок. Просит суд отменить постановление от *** как необоснованное.

Гуляев С.В. в судебном заседании пояснил, что штраф оплатил, не дожидаясь вступления постановления в законную силу, *** г.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств не заявлено.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС *** от *** Гуляев С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия указанного постановления получена Гуляевым С.В. в этот же день, ***.

Следовательно, постановление вступило в законную силу ***, соответственно, назначенный административный штраф в размере *** рублей Гуляев С.В. обязан был уплатить в срок не позднее ***.

*** Гуляев С.В. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с уплатой штрафа. В подтверждение доводов к ходатайству Гуляев С.В. приложил чек-ордер Сбербанка России, согласно которого назначенный постановлением *** от *** административный штраф в размере *** рублей уплачен Гуляевым С.В. *** (л.д. 10).

Таким образом, назначенный административный штраф в размере *** рублей Гуляев С.В. уплатил ***, то есть в установленный федеральным законом срок.

Следовательно, постановление инспектора ДПС *** от *** об административном правонарушении Гуляев С.В. исполнил в установленный законом срок, требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не нарушил.

Таким образом, в действиях Гуляева С.В. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства уплаты Гуляевым С.В. административного штрафа в установленный законом срок не были изучены мировым судьёй, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гуляева С. В., - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                               Н.Н.Чучумаев