Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2021 от 19.10.2021

             Дело №1-730/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Бондаренко И.В.,

при секретаре                              Чекановской А.А.,

с участием

государственного обвинителя      Хало Ю.И.,

подсудимого                                 Моисеева И.А.,

защитника подсудимого Моисеева И.А. – адвоката Семеновой Н.А.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеева И.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении * малолетних детей (<данные изъяты>), работающего <должность> в ОАО «П», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- **.**,2020 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто **.**.2020 года, дополнительное наказание не исполнено, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 месяц 29 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области по делу №* от **.**.2020 года, вступившим в законную силу **.**.2020 года, Моисеев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде 200 часов обязательных работ исполнено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев не исполнено. Таким образом, по состоянию на **.**,2021 года, Моисеев И.А. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. **.**,2021 года около ** часов ** минут у Моисеева И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома №* по ул. Т. г. Пскова, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Моисеев И.А. **.**.2021 года около ** часов ** минут, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, припаркованного у дома №* по ул. Т. г.Пскова, завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле. **.**.2021 года около ** часов ** минут у дома №* по ул. Т. г. Пскова автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, под управлением Моисеева И.А., был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Пскову. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Моисеев И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Пскову **.**,2021 года около ** часов ** минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №* у дома №* по ул. Т. г. Пскова, Моисеев И.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Моисеев И.А. согласился. **.**.2021 года в ** часа ** минуту Моисеев И.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Ru831 PRO-100 COMBI». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №* от **.**,2021 года, содержание алкоголя в выдыхаемом Моисеевым И.А. воздухе составило 1,885 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом данного освидетельствования Моисеев И.А. не согласился. В связи с этим, сотрудником ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову И.И. Моисееву И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», на что Моисеев И.А. согласился. **.**.2021 года в ** часов ** минут по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», у Моисеева И.А. установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от **.**.2021 года во время первого исследования процент алкоголя в выдыхаемом Моисеевым И.А. воздухе составил 1,075 мг/л, во время второго исследования процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 1,095 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. Моисеев И.А. согласился с результатом данного медицинского освидетельствования. Таким образом, Моисеев И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, **.**.2021 года около ** часов ** минут у дома №* по ул. Т. г. Пскова совершил управление автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, в состоянии опьянения.

Подсудимый Моисеев И.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, и доказательства вины, указанные в последнем органами дознания, подтвердил и не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, в силу изъятий, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

    Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 приведенной нормы закона.

Суд квалифицирует действия Моисеева И.А. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Моисеева И.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева И.А. являются: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период дознания Моисеев И.А. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Моисеева И.А. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковыми суд признает положительные характеристики Моисеева И.А., наличие на иждивении последнего * малолетних детей, и оказание помощи подсудимым в уходе за престарелой бабушкой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моисеева И.А., не установлено.

Моисеев И.А. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2020 года за аналогичное преступление. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Подсудимый зарегистрирован и вместе с родителями и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб и заявлений со стороны соседей на поведении подсудимого не поступало.

Моисеев И.А. разведен, на его иждивении находятся * малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Подсудимый трудоустроен, с **.**** года и по настоящее время работает в ОАО «П» в должности <должность>. Согласно характеристики, данной подсудимому мастером экспедиции указанного Общества, за время работы Моисеев И.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. Моисеев И.А. проявляет разумную инициативу, в полном объеме и в срок выполняет возложенные на него трудовые обязанности, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в общении с коллегами корректен, не допускает оскорбительных высказываний. На критику и замечания реагирует правильно, делает соответствующие выводы.

Подсудимый имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Подсудимый состоит на воинском учете в военном комиссариате по месту регистрации, с учета призывников снят по достижении <данные изъяты> возраста.

Поскольку Моисеев И.А. совершил преступление небольшой тяжести, то правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении Моисееву И.А.наказания положений ст. 64 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моисеевым И.А. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Моисееву И.А. наказание в виде ограничения свободы, по правилам ст. 53 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид наказания с применением дополнительного наказания, в данном случае достигнут своих целей, будут способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ Моисееву И.А. суд находит невозможным в связи с материальным положением семьи подсудимого, и нахождением на его иждивении * малолетних детей.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Семеновой Н.А. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты Моисеева И.А., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

На период отбытия Моисеевым И.А. наказания в виде 01 года ограничения свободы, установить Моисееву И.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания; не покидать территории муниципального образования <данные изъяты>.

    На период отбытия Моисеевым И.А. наказания в виде 01 года ограничения свободы, вменить Моисееву И.А. следующую обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Моисееву И.А. настоящим приговором, частично, в виде 01 (одного) месяца, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Моисееву И.А. приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2020 года, и окончательно назначить Моисееву И.А. к отбытию наказание в виде в виде 01 (одного) года ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

На период отбытия Моисеевым И.А. наказания в виде 01 года ограничения свободы, установить Моисееву И.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания; не покидать территории муниципального образования <данные изъяты>.

    На период отбытия Моисеевым И.А. наказания в виде 01 года ограничения свободы, вменить Моисееву И.А. следующую обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Моисеева И.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Семеновой Н.А. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты Моисеева И.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                             И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.