Дело № 2-6659/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Кемерово 24.09.2015 г.
Центральный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.,
при секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкляевой Арины Олеговны к ООО «Мускатель Гурмэ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шкляева А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мускатель Гурмэ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что с 01.10.2014 г. она работала в должности оператора ПК в ООО «Мускатель Гурмэ», директором которого является Терехова Лариса Анатольевна.
31.07.2015 г. она была уволена с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Согласно ч.1, 5 ст.80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет, а в силу ч.4 ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Таким образом, нормы действующего трудового законодательства однозначно обязывают работодателя в день увольнения произвести с работником полный расчет.
Однако расчет с ней не был произведен, что существенным образом нарушает ее права, предусмотренные, как Конституцией РФ, так и нормами трудового законодательства.
Размер начисленной, но не выплаченной ей заработной платы за период работы в ООО «Мускатель Гурмэ» составил 33864 рубля 94 копейки, в то время как ч.2 ст.22 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный
трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в
полном объеме.
Следовательно, в ее пользу с ответчика надлежит взыскать неполученную заработную плату в полном объеме в размере 33864 рубля 94 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу же ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для нее возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи.
Именно после неисполнения своего обязательства ответчиком, отказывающего до настоящего времени исполнить свои обязательства по выплате причитающейся заработной платы, у нее возник психоэмоциональный стресс.
Моральный вред ей причинен тем, что, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, она возлагала определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Неуважительным отношением ответчика в виде отказа выплаты заработной платы ей также причинены нравственные страдания, поскольку, лишает ее возможности ввиду отсутствия средств, материально содержать свою семью.
В соответствии с ч.4 ст.3 и ч.7 ст.394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21 и ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Таким образом, в соответствии с действующим трудовым законодательством она имею право на компенсацию морального вреда, который, в данном случае, оценивает в 10000 рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Мускатель Гурмэ» в ее пользу заработную плату в размере 33864 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании **.**.**** истец Шкляева А.О. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – директор ООО «Мускатель Гурмэ» Терехова Л.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом – по телефону, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении не заявляла.
С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шкляевой А.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с **.**.**** Шкляева А.О. работала в должности оператора ПК в ООО «Мускатель Гурмэ», что подтверждается копией трудовой книжки.
**.**.**** Шкляева А.О. была уволена с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Согласно ст.80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу.
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако, окончательный расчет с Шкляевой А.О. не был произведен ни в день увольнения, ни в последующие дни, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Согласно справки ### от **.**.**** Шкляева А.О. действительно работала в ООО «Мускатель Гурмэ» оператором ПК и ее начисленная, но невыплаченная заработная плата составила за май 2015 года - 9953 рубля, за июнь 2015 года – 10350 рублей 60 копеек, за июль 2015 года – 13560 рублей 62 копейки, а всего 33864 рубля 22 копейки. Представленная справка заверена подписью директора ООО «Мускатель Гурмэ» Тереховой Л.А. и скреплена печатью организации, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в указанных в ней сведениях.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика ООО «Мускатель Гурмэ» в пользу истца Шкляевой А.О. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 33864 рубля 22 копейки.
Кроме того, истец Шкляева О.А. заявила требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд считает, что ввиду нарушения трудовых прав со стороны ответчика истцом действительно испытаны нравственные страдания – стресс и душевные переживания в связи отсутствием денежных средств для содержания семьи.
Учитывая изложенное, а также пределы заявленной истцом компенсации морального вреда, размер которой суд считает чрезмерно завышенной, суд считает возможным снизить размер компенсации нравственных страданий истца до 1000 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая требования ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1246 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4205295176, ░░░░ 1144205015415) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33864 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34864 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1246 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.****.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ № 2-6659/2015
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░.░░░░░░░░ 24.09.2015 ░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4205295176, ░░░░ 1144205015415) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33864 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34864 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1246 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.