Постановление по делу № 1-260/2015 от 29.10.2015

                                                                                                                                  Дело 1-260-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

        г. Борзя                                                                          02 декабря 2015 года

       Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

       Председательствующего Власовой И.А.

       при секретаре Клыгиной Ю.П.

       с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Звержеева С.А.

       защитника - адвоката адвокатского кабинета №234 Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №;

подсудимого Комогорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Комогорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Комогоров А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       18.08.2015 года у Комогорова А.А., возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, 18.08.2015 г., около 23 часов 00 минут Комогоров А.А., находясь в ограде <адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления спички, дизельное топливо, осознавая возможность распространения огня на другие объекты. расположенные поблизости и их возможное уничтожение либо повреждение, а так же создание опасности для людей, пытался совершить поджог крыльца <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, при этом пытаясь уничтожить дом стоимостью 300 000 рублей, и находящееся в нем имущество стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ФИО1, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен гр. ФИО10

В случае доведения преступного умысла до конца Комогоровым А.А., ФИО1, был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 335 000 рублей.

Действия подсудимого Комогорова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам: «Покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комогорова А.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимого простила. Подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было.

Подсудимый Комогоров А.А. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражал. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что подобного впредь не допустит.

Адвокат Савватеева Н.А.и государственный обвинитель Звержеев А.С. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1, поскольку подсудимый с ней примирился, принес ей свои извинения. Потерпевшая представила в суд заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении Комогорова А.А. прекратить за примирением сторон, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого возможным, по следующим основаниям.

Комогоров А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту проживания положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.ч. 2 - 4 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Комогорова А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Комогорову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова