Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2013 от 02.12.2013

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)__________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора ФИО4,

подсудимой Калининой Н.В.,

защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №№,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Калининой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренныхп.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Калинина Н.В. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Калинина Н.В. в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО11 и ФИО12 в принадлежащей последнему <адрес>, после совместного распития спиртного, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, а ФИО6 вышел из квартиры, из мебельной стенки, стоящей в комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

      Она же (Калинина Н.В.) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО6 и ФИО7 в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последние за ее действиями не наблюдают, тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество: из шкафа, стоящего в комнате, свитер стоимостью 1400 рублей и лосины в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей каждые на общую сумму 1050 рублей; с вешалки из этой же комнаты - кожаную куртку стоимостью 14 000 рублей, а всего похитила на общую сумму 16050 рублей. Сложив похищенное в пакеты, Калинина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимая Калинина Н.В. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, обоими потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Калининой Н.В. доказанной, ее действия суд квалифицирует по обоим эпизодам хищений по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, однако 18 раз привлекавшейся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также и за мелкое хищение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

     Отягчающим обстоятельством у Калининой Н.В. на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершила умышленные преступления, а смягчающим - суд признает на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по обоим эпизодам.

    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в частности наличием двух явок с повинной, суд считает возможным применить к Калининой Н.В. при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Калинина неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым подвергнуть ее наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Калининой применять нецелесообразно.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Калинина Н.В. должна в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО13. заявлен гражданский иск в размере 10000 рублей, складывающийся из размера похищенных денежных средств, который подсудимая признала в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калинину Н.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, по 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Калининой Н.В. назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в ФКУ ИК-1, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калининой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Калининой Н.В. гражданский иск в части возмещения материального ущерба в пользу ФИО16 в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства - лосины черного цвета, хранящиеся в камере хранения в <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

    За потерпевшей ФИО17 оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания гражданского иска с Калининой Н.В.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев