Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2014 ~ М-3231/2014 от 15.07.2014

                                          Дело № 2-3475/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

с участием адвоката Архиповой С.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никитину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Никитин Ю.в. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по указанному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,4% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга на 24.03.2014г. - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с 22.11.2012г. по 24.03.2014г. - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с 22.11.2012г. по 24.03.2014г. - <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с Никитина <данные изъяты> 3774,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в заявлении о выдаче кредита. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения. Таким образом, судом выполнены все требования, предусмотренные ст.113-117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчика о явке суд.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Архипова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2012г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Никитин Ю.В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,4% годовых (л.д. 13-15).

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в графике платежей, предоставленном заемщику до заключения настоящего договора, о чем свидетельствует личная подпись Никитина Ю.В. (л.д.16, 18-19).

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Последний платеж был произведен ответчиком 21.08.2013г. в размере <данные изъяты>

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга на 24.03.2014г. - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с 22.11.2012г. по 24.03.2014г. - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с 22.11.2012г. по 24.03.2014г. - <данные изъяты> (л.д. 10).

Расчет судом проверен, ответной стороной расчет не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Никитина Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никитину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никитину Ю.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.

Судья      Дорошенко Н.В.