Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2020 (2-4754/2019;) ~ М-3964/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-626/2020

УИД 44RS0001-01-2019-005527-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавиной Валентины Викторовны к Забавиной Юлии Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Забавина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Забавиной Ю.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Забавина В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указала, что для совместного семейного проживания по указанному адресу была зарегистрирована внучка истца, Забавина Ю.А.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просит признать Забавину Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», УВМ УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании истец Забавина В.В. требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Забавина Ю.А. является дочкой ее сына, семья которого не проживает в спорном жилом помещении более 7 лет. Попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимала. Пояснила, что расходы по оплате жилого помещения полностью несет самостоятельно.

Ответчик Забавина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», УВМ УМВД России по Костромской области своих представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Забавина В.В.

В указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата> и по настоящее время Забавина В.В., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время ФИО5, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время Забавина Ю.А., <дата> года рождения.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, Забавина В.В. просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ответчик длительное время в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Судом установлено, что ответчик собственником спорной квартиры, либо ее доли, не является, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.    

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в одном доме с истцом с 1989 года. Забавина Ю.А. проживала в квартире Забавиной В.В. примерно до 3-4 класса. Когда родители ответчика развелись, она выехала с матерью из жилого помещения. Как ей (свидетелю) известно, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимает, препятствия в пользовании жилым помещением истец ей не чинит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом с 1985 года. Ранее, примерно 6-7 лет назад, в квартире Забавиной В.В. также проживала семья ее сына, в том числе внучка Забавина Ю.А. Из занимаемого жилого помещения ответчик выехала добровольно по причине расторжения брака родителями. Как известно свидетелю, в настоящее время ответчик обучается и проживает в г. Ярославль. Забавина В.В. проживает более 7 лет одна, самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что проживает в жилом помещении по соседству с истцом с 1983 года. Около 7 лет назад в квартире Забавиной В.В. проживала также ее внучка, Забавина Ю.А., вместе со своими родителями. В дальнейшем родители ответчика расторгли брак, ответчик выехала из жилого помещения вместе с матерью.

Согласно сведениям, представленным ГПОУ ЯО «Ярославский колледж культуры», Забавина Ю.А. с <дата> является студенткой данного образовательного учреждения, проживает в общежитии и имеет временную регистрацию по месту пребывания на время обучения (по <дата>) по адресу: <адрес>, <адрес>, комната 915.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, длительное время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, регистрация ответчика по спорному адресу в настоящее время носит формальный характер и нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Забавиной Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия Забавиной Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забавиной Валентины Викторовны удовлетворить.

Признать Забавину Юлию Алексеевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> аннулировать ее регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья      В.В. Архипова