Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2012 ~ М-3574/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-3353/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колесниковой Тамары Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Колесникова Т.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Толордава Е.В., указав, что является должником по исполнительному документу о взыскании суммы в пользу <Г.Т.В.>, <Г.И.В.>, <Г.В.В.> Исполнительные документы находились на исполнении в ОСП по Первореченскому району ВГО, т.е. по месту жительства заявителя, взысканная сумма должником перечисляется взыскателям в добровольном порядке. 19.11.2012г. Колесниковой Т.И. стало известно, что 15.10.2012г. по распоряжению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Толордава Е.В. со счета заявителя в Сбербанке списаны денежные средства (пенсия, субсидии). При этом судебный пристав-исполнитель не известил заявителя о возбуждении исполнительного производства, принял исполнительный документ к исполнению в нарушение требований действующего законодательства, т.к. в Советском районе г. Владивостока заявитель не проживает.

Колесникова Т.И. просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскать с судебного пристава-исполнителя 46 000 руб.

В судебном заседании представитель Колесниковой Т.И. по доверенности Волкович М.В. жалобу поддержала, требования уточнила, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, непринятии мер к установлению места жительства должника, а также действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета должника, просила взыскать с судебного пристава-исполнителя 46 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Толордава Е.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что исполнительный документ в ОСП предъявил взыскатель Горлачев В.В., указавший в заявлении местом жительства должника Колесниковой Т.И. квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, расположенную в Советском районе г. Владивостока. Основания для отказа в принятии исполнительного документа отсутствовали. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась Колесниковой Т.И. по указанному взыскателем адресу. Поскольку в пятидневный срок Колесникова Т.И. в добровольном порядке не исполнила требования исполнительного документа, были приняты меры принудительного исполнения, произведен розыск счетов должника. На установленный счет должника в Сбербанке наложен арест, денежные средства со счета списаны в счет погашения долга. Поскольку в настоящее время место жительства должника установлено в Первореченском районе г. Владивостока, исполнительное производство готовится для передачи в ОСП по Первореченскому району ВГО.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства. исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд находит жалобу Колесниковой Т.И. подлежащей удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.04.2012г. с Колесниковой Т.И. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано в пользу <Г.Т.В.> всего 94 818 руб., в пользу <Г.И.В.>. – 69 818 руб., в пользу <Г.В.В.> – 69 818 руб.

Решение суда вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы, в которых в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано место жительства должника Колесниковой Т.И.: г. Владивосток, <данные изъяты>

Исполнительные документы по взысканию денежных средств в пользу взыскателей <Г.Т.В.>, <Г.И.В.> находятся на исполнении ОСП по Первореченскому району ВГО.22.08.2012г. взыскатель <Г.И.В.> предъявил к исполнению исполнительный документ о взыскании с Колесниковой Т.И. денежных средств в ОСП по Советскому району ВГО. При этом взыскатель указал в заявлении два адреса должника: г. Владивосток, ул. <данные изъяты> и г. Владивосток, <данные изъяты>.

В нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 29.08.2012г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Толордава Е.В. возбудила исполнительное производство.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, что подтверждается почтовым реестром. По адресу должника, указанному в исполнительном документе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на имя должника только 05.09.2012г. и по адресу, не указанному в исполнительном документе.

В силу п. 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принятие мер принудительного исполнения нельзя признать обоснованными.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия мер к установлению фактического места жительства должника, в том числе направлению запросов ОАСР УФМС по Приморскому краю.

27.09.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Доказательства направления копии данного постановления должнику судебным приставом-исполнителем суду не представлены.

Таким образом, должник Колесникова Т.И. была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования Колесниковой Т.И. в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными.

В то же время действующее законодательство не устанавливает виды банковских счетов, с которых невозможно списание денежных средств по исполнительным документам, в связи с чем доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем списаны ее пенсионные накопления и суммы субсидий не являются значимыми.

Поскольку жалоба на действия судебного пристава-исполнителя заявлена Колесниковой Т.И. и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования о взыскании с судебного пристава-исполнителя 46 000 руб. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Колесниковой Тамары Ивановны удовлетворить в части.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Толордава Е.В., выразившееся в ненаправлении должнику Колесниковой Тамаре Ивановне копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, непринятии мер к установлению места жительства должника.

В остальной части в удовлетворении заявления Колесниковой Тамаре Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2012г.

"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова_________