Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2021 ~ М-2107/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-3741/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к Липатову ФИО8, Липатову ФИО9, Липатовой ФИО10, Липатовой ФИО11 о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Липатов ФИО12., Липатов ФИО13., Липатова ФИО14., Липатова ФИО15. постоянно зарегистрированы и проживают по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по дому № <адрес> является ООО «Белый парус». Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. За период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 102221 (сто две тысячи двести двадцать один) рубля 07 копеек. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги не внесена. Истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности, нести судебные расходы по оплате госпошлины, юридических услуг, почтово-телеграфные. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Липатова ФИО16, Липатова ФИО17, Липатовой ФИО18, Липатовой ФИО19 в пользу ООО «Белый парус» за период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 102221 (сто две тысячи двести двадцать один) рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рублей 42 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, а всего 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Представитель истца ООО «Белый парус» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Липатов ФИО20, Липатов ФИО21., Липатова ФИО22., Липатова ФИО23. в судебное заседание не явились. Представителя не направили. Возражений на иск суду не представили. Об отложении и перерыве судебного заседания суд не просили.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Липатов ФИО24., Липатов ФИО25., Липатова ФИО26., Липатова ФИО27. постоянно зарегистрированы и проживают по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26 ).

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, обязан нести расходы за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 162 ЖК РФ условия договора управления домом одинаковы для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

До настоящего времени условия договора управления не изменены его сторонами.

Истец направляет ответчику в порядке, не противоречащем законодательству ежемесячный расчет обязательных платежей, в которых указанны текущий расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженность за предыдущие месяцы, пени за просрочку уплаты, который одновременно является его отчетом по договору управления об использовании получаемых средств.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления. В договоре управления сторонами установлен срок оплаты стоимости услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за услуги по квартире включает в себя, в том числе плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суду не представлено замечаний ответчиков на качество услуг истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по квартире: за период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 102221 (сто две тысячи двести двадцать один) рубля 07 копеек.

В суд от истца предоставлен лицевой счет квартиросъемщика по адресу: <адрес> (лицевой счет №) из которого усматривается, что платежами от марта, апреля и мая 2021 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачена.

Истцом понесены по делу расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, оплаты почтовых расходов и оплаты государственной пошлины при подаче иска. Оплата данных расходов подтверждена надлежащим образом (л.д. 13, 31-34), и в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания понесенных истцом при подаче иска судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Белый парус» - удовлетворить частично

В части исковых требований о взыскании с Липатова ФИО28, Липатова ФИО29, Липатовой ФИО30, Липатовой ФИО31 в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года – отказать, в связи с отсутствием задолженности за спорный период на момент рассмотрения дела по существу (задолженность частично погашена до принятия иска к производству суда (платежом в марте 2021 года) и частично после принятия иска к производству суда (платежами в апреле-мае 2021 года))

Взыскать солидарно с Липатова ФИО32, Липатова ФИО33, Липатовой ФИО34, Липатовой ФИО35 в пользу ООО «Белый парус» расходы по оплате госпошлины в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рублей 42 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, а всего 8294,92 (восемь тысяч двести девяносто четыре рубля девяносто две копейки) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Э.В. Адаманова