Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-264/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                    25 сентября 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                       Ратнера В.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Боровичского межрайонного прокурора               Винника И.В. и Устина А.А.,

подсудимого                                                                                      Громова С.Н.,

защитника подсудимого адвоката                               Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                             Трофимовой Т.Ю.,

а также потерпевшей                                                                  ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Громова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину Громова С.Н. в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Громов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 находится в бане, расположенной рядом с вышеуказанным домом, взял из сумки ФИО2 кредитную карту «ХКФ Банк», после чего ушел из вышеуказанного дома, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил кредитную карту «ХКФ Банк», принадлежащую ФИО2 После чего, в продолжение своего преступного умысла с целью хищения денежных средств, с похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2 в банкомате Сбербанка России №, расположенном в магазине «Юлия» по адресу: <адрес>В/3, в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ провел 4 операции по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратив на личные нужды.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 находится в бане, расположенной рядом с вышеуказанным домом, взял из сумки ФИО2 кредитную карту «ХКФ Банк», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащую ФИО2 кредитную карту «ХКФ Банк». После чего, в продолжение своего преступного умысла с целью хищения денежных средств с похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2 в банкомате Сбербанка России №, расположенном в магазине «Березка» по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ провел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном банкомате в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут провел операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель на хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, приобрел продукты питания на сумму 525 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на кредитной карте «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанную сумму.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель на хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, в банкомате Сбербанка России № провел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанную сумму.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 43 минут, находясь в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель на хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, в банкомате Сбербанка России № провел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел золотое кольцо за сумму 2 242 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на кредитной карте «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, тем самым тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 3 242 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель на хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, в банкомате Сбербанка России № провел операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанную сумму.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 39 минут, находясь в ТЦ «Пирос», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея цель на хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты «ХКФ Банк», принадлежащей ФИО2, в банкомате Сбербанка России № провел операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанную сумму, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно похитил с вышеуказанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 13 767 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратив их на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Громов С.Н.после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Громов С.Н.вину в совершенных преступлениях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаё характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Винник И.В. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Громова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по двум кражам каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. Учитывая количество похищенного и степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого Громова С.Н. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Громова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитываетчастичное возмещение материального вреда, причинённого преступлением, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Громова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Громов С.Н. своим поведением должен доказать исправление, возложением на него обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: кредитную карту ООО «ХКБ Банк» №, надлежит передать потерпевшей ФИО2 по принадлежности, ковер зеленого цвета, микроволновую печь «ROLSEN», мужские зимние ботинки, женские черные сапоги, серую зимнюю куртку, черную зимнюю куртку, настенные часы, синие джинсы, надлежит передать Громову С.Н. по принадлежности, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит передать в ООО «Золотой ломбард» по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 33 767 рублей, является обоснованным и признан подсудимым. Так как подсудимым в ходе судебного заседания было возмещено потерпевшей 15 000 рублей, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого Громова С.Н. оставшаяся часть в сумме 18 767 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 895 рублей 14 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громова <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Громову С.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Громов С.Н. должен своим поведением доказать свое исправление в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Громова С.Н. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учёт и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>,

не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>.

Меру пресечения Громову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 33 767 рублей удовлетворить с учётом возмещённого к настоящему времени ущерба частично. Взыскать с подсудимого Громова <данные изъяты> в пользу ФИО2 18 767 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кредитную карту ООО «ХКБ Банк» №, передать потерпевшей ФИО2 по принадлежности, ковер зеленого цвета, микроволновую печь «ROLSEN», мужские зимние ботинки, женские черные сапоги, серую зимнюю куртку, черную зимнюю куртку, настенные часы, синие джинсы, передать Громову С.Н. по принадлежности, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передать в ООО «Золотой ломбард» по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           В.М.Ратнер