Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-624/2012 от 05.06.2012

Дело №2-685/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 10.07.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

«Кредитный союз «Время»

к КУЗНЕЦОВУ Д.В.,

СОСЕДКО Е.И.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Кузнецову Д.В. и Соседко Е.И. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов, <данные изъяты> руб. – дополнительного членского взноса, <данные изъяты> руб. – неустойки. Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины – 3534,06 руб. В обоснование иска указал, что Кузнецов Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик по договору поручительства Соседко Е.И. обязалась отвечать за исполнение Кузнецовым Д.В. заемных обязательств.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы.

Ответчики Кузнецов Д.В. и Соседко Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Кузнецовым Д.В. заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 07.02.2012 года.

Также между Кооперативом (займодавец) и Соседко Е.И. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Кузнецовым Д.В. (заемщиком) всех его обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Кузнецовым Д.В., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом задолженности, согласно которой сроки возврата займа нарушены.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено согласие поручителя Соседко Е.И. на солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем по обязательствам, возникающим из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по займу составляет:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – проценты;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по дополнительным членским взносам;

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3534,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Д.В. и Соседко Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» <данные изъяты> руб. солидарно.

В возмещение судебных расходов взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» с Кузнецова Д.В. и Соседко Е.И. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья П.Н. Индиченко