Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2017 от 08.02.2017

        2-1891/2017

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                                                          Шевелевой Е.А.

    При секретаре                                                                                                     Виляйкиной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таймлизинг» к Голышкину П. И., Звереву М. Б., Ищенко А. В., Солдатову С. А. о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Таймлизинг» обратилось в суд с указанным иском, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 694108 руб., в том числе 640197,33 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 43869,67 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 10041 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

                 Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

                От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ от иска не противоречит закону не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Таймлизинг» к Голышкину П. И., Звереву М. Б., Ищенко А. В., Солдатову С. А. о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства, прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятия отказа от иска судом.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья    (подпись)