Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2020 (2-7031/2019;) ~ М-6537/2019 от 09.12.2019

Гражданское дело 2-№/2020

50RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                      г. Подольск

        Подольский городской суд Московской области

в составе: Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10 г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок -

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок д<адрес>, <адрес>, к.н. №, общая площадь 800+/-10 кв.метров, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок д<адрес>. <адрес>, к.н. №, общая площадь 800+/-10 кв.метров, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; признать за ФИО3, право собственности на земельный участок д. Наумово, Дубровицы. <адрес>, к.н. № общая площадь 900+/-10 кв.метров,       вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась истцам бабушкой. При жизни, на праве пожизненного наследуемого владения она владела земельным участком 0,25 га, разрешенный вид - для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве №, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельсовета.

При жизни ФИО4 завещания не составляла.

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись: ее сын -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Истцы, ФИО1 и ФИО2 приходятся внуками ФИО4 по линии отца - ФИО15 ФИО5,          ФИО3 ФИО9 ФИО11 также приходится внучкой ФИО4 по линии ее матери ФИО6.

Постановлением ФИО7 сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 2500 кв.м был изъят у ФИО4 и распределен за гражданами ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Данные земельные участки были образованы из земельного участка ранее принадлежавшего ФИО4.

Согласно постановлению в 1996 году предоставлены следующие земельные участки, ранее учтенные с кадастровыми номерами:

- ФИО1 земельный участок д. Наумово, Дубровицы, <адрес>, к.н. №, общая площадь 800+/-10 кв.метров;

- ФИО2 земельный участок д. Наумово, Дубровицы, <адрес>, к.н. №, общая площадь 800+/-10 кв.метров,

- ФИО3 предоставлен земельный участок д. Наумове. Дубровины. <адрес>, к.н. №, общая площадь 900-/-10 кв.метров,

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик - представитель ФИО10 г.о. Подольск по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, возражала оставить исковые требования без рассмотрения.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову….

Поскольку истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10 г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                                                                               Т.А. Екимова