Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2017 ~ М-341/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием истцов Царьковой К.В., Левченковой Е.Ю., представителя Царьковой К.В. – Тарасова А.С., ответчиков Харитонова В.А., Харитоновой Д.В., Громова В.В., Корнеевой О.В., Богдановой А.С., Амосова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царьковой К.В., Левченковой Е.Ю. к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Харитонову В.А., Харитоновой Д.В., Громову В.В., Корнеевой О.В., Богдановой А.С., Амосову Д.С., Управлению Росреестра по Смоленской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Царькова К.В., Левченкова Е.Ю., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Харитонову В.А., Харитоновой Д.В., Громову В.В., Корнеевой О.В., Богдановой А.С., Амосову Д.С. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в прядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что после смерти ФИО20 (умершей __..__..__.) осталось наследственное имущество - жилое помещение квартира № № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Дочь наследодателя - Громова В.А. в течение установленного законом срока с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Громовой В.А. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У Громовой В.А. было четверо детей: Громов В.А., Амосова С.А, Левченкова В.А. и Охремчук Н.А. Громова В.А. умерла __..__..__., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дочь - Левченкова В.А. и внучка - Царькова К.В. (дочь ФИО18, которая умерла __..__..__.). После смерти ФИО17, ее наследниками по закону являются супруг Харитонов В.А. и дети Харитонова Д.В. и Левченкова Е.Ю.

Уточнив требования, просят признать за Царьковой К.В. право собственности на ? долю, за Левченковой Е.Ю. право собственности на 1/6 долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и блок секцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.248-249, том №2 л.д.21).

Истцы Царькова К.В., Левченкова Е.Ю., представитель Царьковой К.В. – Тарасов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Царькова К.В. суду пояснила, что после смерти бабушки ФИО15 с лета __..__..__ года и по __..__..__ год она проживала в спорном жилом помещении. Левченкова Е.Ю. указала, что проживала совместно с матерью, а когда ФИО17 умерла, она еще некоторое время оставалась проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчики Харитонов В.А., Харитонова Д.В. в судебном заседании требования не признали по причине пропуска срока исковой давности, просили в иске отказать. Харитонов В.А. пояснил, что истцы не имеют прав на спорное жилое помещение, поскольку долгое время расходы по его содержанию не несли, своих прав на имущество не заявляли.

Ответчики Громов В.В., Корнеева О.В. возражали против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснили, что их отец ФИО39. после смерти матери ФИО15 в наследство не вступал, они также после его смерти (ФИО19 умер в __..__..__.) наследство не принимали. Просили причитающуюся им долю наследственного имущества после смерти ФИО15 передать Харитоновой Д.В.

Ответчики Богданова А.С., Амосов Д.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, на спорное имущество прав не заявляли.

Ответчики Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области о слушании дела извещены, в судебное заседание явку своих представителей не направили. Ранее в судебном заседании представитель администрации сельского поселения пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. выделялся ФИО15 под спорной квартирой №.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__ <адрес> по <адрес> передана в личную собственность ФИО20 (л.д.7-8,18-19, дело № л.д.4).

ФИО20 умерла __..__..__ (л.д.9).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 532 ГК РСФСР, ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно данным архива Смоленской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО20 в алфавитных книгах наследственных дел Смоленских государственных нотариальных контор не значится (л.д.34,149).

На день смерти ФИО20 совместно с ней в спорной квартире по вышеуказанному адресу проживала ее дочь ФИО15, которая вступила в наследственные права после умершей, но не оформила их в установленном законом порядке (л.д.81,107).

Судом установлено, что ФИО15 на основании постановления главы администрации Корохоткинского сельского совета от __..__..__ № в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.138, 220-223).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером № (л.д.190-191, 232-238), постановлением Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от __..__..__ № ему присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.188, 217).

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО15 умерла __..__..__ (л.д.11).

Глава 63 части третьей ГК Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 2002 года, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ под наследованием по праву представления понимается переход доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его потомкам, прямо указанным в законе.

Наследниками по закону к имуществу ФИО15 являются ее дети Амосова С.А., Левченкова В.А., Громов А.В. и несовершеннолетняя внучка Царькова К.В., __..__..__ года рождения, по праву представления после смерти матери - дочери наследодателя - ФИО18 (умерла __..__..__.) (л.д.10,14,15,16,150-157, том 2 л.д.22).

По данным архива Смоленской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО15 не заводилось (л.д.130,149).

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО15 летом __..__..__ года ее внучка Царькова К.В. въехала в спорную квартиру, где проживала по __..__..__ год. На день смерти ФИО15 совместно с ней в квартире проживала ее дочь Левченкова В.А. (л.д.80,108).

Других наследников, принявших наследство, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО15 в ходе рассмотрения дела не установлено (л.д.71).

ФИО17 умерла __..__..__ (л.д.13).

На день смерти ФИО17, совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживали ее несовершеннолетние дети Левченкова Е.Ю., Харитонова Д.В. и муж Харитонов В.А. (л.д.77), которые впоследствии обратились к нотарису с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО17 (л.д.74-83,110).

Царькова К.В. и Левченкова Е.Ю. в указанном жилом помещении зарегистрированы с __..__..__ года по настоящее время (л.д.112-113, 132-133,135), названная квартира закреплена за истцами на основании постановлений администрации (л.д.17,136,187,189).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Как видно из дела, Царькова К.В. после смерти ФИО15 в пределах установленного законом срока, вселись в принадлежащую ей квартиру, и проживала там, Левченкова Е.Ю. как до, так и после смерти своей матери ФИО17 проживала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(л.д.109).

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что проживание истцов в квартире, принадлежавшей наследодателям на праве собственности, влечет фактическое обладание имуществом, как самим жилым помещением, так и имуществом, находящимся в нем, и свидетельствует о фактическом принятии наследства Царьковой К.В. и Левченковой Е.Ю. после смерти наследодателей в установленный законом срок.

Решением Смоленского районного суда от 01.11.2012г. (дело №2-2137/2012) за Харитоновой Д.В. и Харитоновым В.А. признано права собственности на 1/6 долю за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.53-54).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела №2-2137/2012 следует, что в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Громова (Царькова) К.В. и Левченкова Е.Ю. (дело №2-2137/2012 л.д.3).

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку данным судебным постановлением от __..__..__., вступившим в законную силу __..__..__., установлено, что после смерти ФИО15 по <данные изъяты> части квартиры унаследовали ФИО42. и Царькова К.В., а после смерти ФИО17, принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности на недвижимое имущество перешла в порядке наследования ее наследникам - Харитонову В.А., Левченковой Е.Ю. и Харитоновой Д.В. в равных долях (по 1/6 доле каждому), данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными и по настоящему делу.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от __..__..__ жилой <адрес> <адрес> признан жилым домом блокированной застройки, спорная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. - блок-секцией № (л.д.51-52).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество (л.д.100,241).

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности не состоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, истцы приняли, открывшееся после смерти наследодателей наследство, фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, в пределах установленного срока для принятия наследства, а пункт 4 ст. 1152 ГК РФ, устанавливает, что принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший часть наследства, признается принявшим все наследство.

Получение истцами свидетельства о праве на наследство является их правом, а не обязанностью (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Царьковой К.В. и Левченковой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Смоленской области, Богдановой А.С., Амосову Д.С. суд исходит из того, что указанные ответчики не являются участниками спорных правоотношений, на спорное имущество не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царьковой К.В., Левченковой Е.Ю. к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Харитонову В.А., Харитоновой Д.В., Громову В.В., Корнеевой О.В. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Царьковой К.В. право собственности на ? долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за Царьковой К.В. право собственности на ? долю на блок- секцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

Признать за Левченковой Е.Ю. право собственности на 1/6 долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за Левченковой Е.Ю. право собственности на 1/6 долю на блок -секцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Царьковой К.В., Левченковой Е.Ю. к Управлению Росреестра по Смоленской области, Богдановой А.С., Амосову Д.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017