Постановление по делу № 1-316/2019 от 02.12.2019

Дело 1-316/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 30 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Харитонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Харитонова О.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.О. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Харитонов А.О. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом главного врача ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (далее ЦРБ) от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенный на должность <данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией врача-<данные изъяты>, утвержденной главным врачом ЦРБ, а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 12.02.2007 № 110 (ред. от 26.02.2013) «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания», обязанный оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение, организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивать соблюдение им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение обязанностей, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, и обладающий полномочиями по отпуску лекарственных препаратов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России № 183-Н от 22.04.2014, а также осуществляющий организационно-распределительные функции в государственном учреждении, то есть являясь должностным лицом, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Харитонов, используя свое служебное положение врача-<данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в приобретении и дальнейшем употребления препарата <данные изъяты>, решил внести в рецептурный бланк заведомо ложные сведения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов, Харитонов, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно дал указание медсестре врача-<данные изъяты> ФИО3, не осведомляя её о преступных планах, заполнить в рецептурный бланк №, являющийся в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 14.01.2019 № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» официальным документом строгой отчетности, удостоверяющий факт, влекущий юридические последствия в виде предоставления права приобретения лекарственных препаратов подлежащих предметно-количественному учету заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о назначении ФИО4 препарата <данные изъяты> так как последний в указанное время и месте за медицинской помощью не обращался, в данном лекарственном препарате не нуждался.

После чего ФИО3 внесла, заполнив реквизиты рецептурного бланка ложными сведениями о назначении ФИО4 препарата <данные изъяты> затем Харитонов подписав бланк и поставив в нем личную печать врача, приобрел в вышеуказанный период времени в аптеке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> по данному рецепту препарат <данные изъяты>

Подсудимый Харитонов А.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Харитонову А.О. понятно и она согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Харитоновым А.О. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Харитоновым А.О. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Харитонов А.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Харитонову А.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Харитонова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Харитонов А.О. на менее тяжкую, с учетом наименьшей тяжести инкриминируемого преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Харитонова А.О. в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Согласно характеристик, имеющихся в материалах дела, Харитонов А.О. характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.О., в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Харитонов А.О., поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Чернышева А.А. не возражала относительно прекращения уголовного преследования в отношении Харитонова А.О. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Харитонова А.О. применив положения ст. 75 УК РФ, по следующим основаниям.

Харитонов А.О. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту проживания и работы исключительно положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств по делу, то есть фактически явился с повинной, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном.

Подсудимый является социально-закрепленной личностью, преступление, совершенное подсудимым носило характер единичного противоправного деяния с его стороны, ранее ни в чём другом предосудительном, противоправном Харитонов А.О. замечен не был.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии общественной опасности со стороны подсудимого Харитонова А.О., в силу его деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае, суд полагает, что условия для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям соблюдены, с учётом позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Харитонова А.О. не имеется.

Подсудимый Харитонов А.О. не возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – тетрадь, бланк рецептов № и № хранить при уголовном деле, амбулаторную карту ФИО4 передать по принадлежности в учреждение ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28,ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Мильчутской Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.О. в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Харитонова А.О., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Харитонову А.О. не избирать.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – тетрадь, бланк рецептов № и № хранить при уголовном деле, амбулаторную карту ФИО4 передать по принадлежности в учреждение ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий     И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова