Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012-3 ~ М-17/2012-3 от 07.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаджиево
12 марта 2012 года.

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко Владимира Михайловича к Морозову Андрею Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Сушко В.М. обратился в суд с иском к Морозову А.С. о расторжении договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указав, что (...) года он и Морозов А.С. заключили договор купли-продажи автомобиля марки (...), (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), (...), цвет - (...), № двигателя (...), кузов № (...), шасси № н/о, согласно договору купли-продажи автомобиля, удостоверенному нотариусом нотариального округа ЗАТО Снежногорск. Передача автомобиля была произведена до подписания договора купли-продажи путем передачи правоустанавливающих документов на автомобиль, автомобиля и ключей от него. Согласно данного договора, ответчик покупает указанный автомобиль за (...) рублей, и обязуется передать сумму, указанную в договоре, в срок до (...) года, путем перечисления денег на счет, открытый на его имя, по реквизитам, указанным в данном договоре. Денежные средства по договору купли-продажи до настоящего времени не выплачены. 09 декабря 2011 года он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля в связи с неисполнением обязательства по оплате автомобиля, однако на претензию ответчик не отреагировал. На просроченную сумму к оплате подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит суд обязать ответчика возвратить ему проданный по договору купли-продажи автомобиль модели марки (...), (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), взыскать с ответчика в его пользу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере (...) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили и просят расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки (...), (...) года выпуска, заключенного (...) года, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль и взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере (...) рублей за период с (...) года по (...) года, расходы по уплате госпошлины в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей. При этом пояснили, что до настоящего времени ответчик не перечислил истцу денежные средства за автомобиль, как это было предусмотрено договором купли-продажи. Истец неоднократно пытался решить данный вопрос с ответчиком, однако последний на связь не выходит, скрывается.

Ответчик Морозов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что (...) года между Сушко В.М. и Морозовым А.С. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки (...), (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), седан, цвет - (...), № двигателя (...), кузов № (...), шасси № н/о, удостоверенный нотариусом нотариального округа ЗАТО Снежногорск Мурманской области Новиковым А.Б., зарегистрированным в реестре № (...).

Согласно данного договора, Морозов А.С. автомобиль получил.

Пунктом 4 договора определено, что «покупатель» покупает указанный автомобиль за № (...) рублей.

Пунктом 5 договора определено, что «покупатель» обязуется передать «продавцу» сумму, указанную в пункте 4 договора, в срок до (...) года, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя «продавца» в отделении Сбербанка России.

Как пояснил в судебном заседании истец, деньги, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, до настоящего времени им не получены.

Из требования о расторжении договора купли-продажи следует, что истец 08 декабря 2011 года обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, ответчик на данное требование не отреагировал.

Письменных или документальных доказательств, подтверждающих передачу или оплату истцу денег за автомобиль, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт производства оплаты со стороны Морозова А.С. денежных средств за автомобиль в размере (...) рублей по договору купли - продажи от (...) года.

Таким образом, суд считает, что требования Сушко В.М. о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения покупателем Морозовым А.С. своих обязательств по договору купли-продажи.

Также суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу автомобиль, поскольку расторгает договор купли-продажи в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате стоимости автомобиля.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (...) года по (...) года в размере (...) рублей также подлежат удовлетворению, в соответствии с вышеперечисленными нормами гражданского законодательства.

Требования Сушко В.М. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению, в сумме (...) рублей, с учетом разумности, проведенной представителем истца работы по делу, времени занятости в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку Сушко В.М. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина, она подлежит взысканию в ответчика Морозова А.С. в пользу истца, в размере (...) рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), (...) ░░░░ ░░░░░░░, (...) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (...), ░░░░░░░░░ № (...), ░░░░░ № (...), ░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № (...).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), (...) ░░░░ ░░░░░░░, (...) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (...), ░░░░░░░░░ № (...), ░░░░░ № (...), ░░░░░ № ░/░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (...) ░░░░ ░░ (...) ░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░