Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2018 от 03.08.2018

    Дело № 1-340/18

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    24 августа 2018 года                                   г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми под председательством       Рябова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

    с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

    подсудимого Чистякова В.А. и его защитника Жуковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чистякова В. А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                         ст. 318 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 9 часов Чистяков В.А. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, применили насилие в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, при этом Чистяков В.А. умышленно нанес удар рукой по руке и неоднократно (не менее 5 раз) толкнул руками в область груди Потерпевший №1 ФИО1 умышленно нанес удар рукой по лицу и неоднократно (не менее 5 раз) толкнул руками в область груди Потерпевший №1

    Своими умышленными совместными действиями Чистяков В.А. и ФИО1 причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на слизистой левой щеки, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Чистяков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чистяков В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Чистякова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Чистяков В.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она подана Чистяковым В.А. после возбуждения уголовного дела в отношении него.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Чистякова В.А., о чем подсудимый заявил в ходе судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания Чистякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения Чистякова В.А. и его семьи, суд считает возможным предоставить рассрочку по выплате штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Чистякова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО № СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с №) ИНН №, КПП №. Отделение Пермь БИК №, р/с №, указать в поле 104 платежного поручения код БК: №

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Чистякову В.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев с обязательной уплатой штрафа частями не менее 10 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чистякова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                     А.А. Рябов