Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2018 от 30.03.2018

дело № 1-570/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре З 1,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Ставрополя Молодцовой Н.М., Овсянниковой В.В., помощника прокурора г. Ставрополя Калашникова А.А.,

подсудимого Демьянов А.В., его защитника в лице адвоката Защитник,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Демьянов, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Демьянов А.В., располагая сведениями о месте произрастания растений конопли, содержащих наркотические средства - одно из полей, расположенных в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что указанные растения содержат наркотические средства и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, не позднее дата, незаконно приобрел без цели сбыта путем срывания в указанном месте части растений конопли, содержащие наркотические средства. После чего Демьянов А.В. незаконно изготовил без цели сбыта в указанном выше месте из указанных выше частей растений конопли наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), которое смешал с частями растений табака и незаконно хранил без цели сбыта до дата.

дата Демьянов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии указанного выше наркотического средства подыскал в лице Свидетель №6 покупателя данного наркотического средства, которому дата в ходе личной встречи, в неустановленное время, сообщил о своем намерении незаконно сбыть наркотическое средство, обговорив при этом с Свидетель №6 место их встречи - около <адрес> по <адрес>, а также указав цену за наркотическое средство - 2000 рублей.

После чего, дата, примерно в 16 часов 28 минут Демьянов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за наличные денежные средства в размере 2000 рублей, Свидетель №6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотического средства два бумажных свертка, в каждом из которых находились, маслянистые на ощупь вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общие массы веществ составили 0,718 грамм и 0,744 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), равная 1,462 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый Демьянов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Демьянов А.В., данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от дата, которые он полностью подтвердил, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Русским языком он владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается, окончил 8 классов, после чего поступил в профтехучилище, где учился пять лет, по специальности «учитель истории», после чего поступил в Ставропольский Государственный университет, по специальности «учитель истории», где обучался в период времени с дата года, с учетом академического отпуска. По завершению учебы, устроился на различные виды работ, но по специальности он не работал. В настоящее время он не работает, и по этой причине испытывает материальные трудности. С дата года находится в официальном браке с ФИО №1, у них есть общие малолетние дочери: ФИО №2, дата, ФИО №3, дата. Со своей супругой и дочерями, он проживает по месту регистрации. У него в пользовании имеется автомашина «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, которой он управляет на протяжении примерно 10 лет. Примерно в конце дата года он поехал в <адрес> к ранее ему знакомому, имени которого уже не помнит, и не помнит, где он живет, в связи с чем, показать место не сможет. Когда он уже ехал от него домой в <адрес>, то выехал на трассу, когда он ехал по трассе, то увидел поля, и не знает по какой причине, свернул на грунтовую дорогу, где наткнулся на поля, расположенные в <адрес>, между которыми располагались лесополосы. Точного адреса и месторасположения не помнит, и показать не может. Он остановился, вышел из автомашины, на указанных полях уже ничего не произрастало, а когда он прошелся по лесополосе, то обнаружил кусты конопли (марихуаны). Поскольку он ранее употреблял наркотическое средство марихуана, увидев кусты указанного растения, он сразу понял, что это. Ему также было известно, что данное растение относится к списку запрещенных наркотических средств, которое запрещено к употреблению, приобретению, хранению и реализации на территории Российской Федерации, изначально он решил собрать коноплю для личного употребления. У него с собой имелся <данные изъяты> и поехал домой. Об этом он никому не рассказывал. В конце дата года, находясь в городе <адрес>, в компании общих знакомых, он познакомился с мужчиной по имени «Демьянов», полные данные которого ему неизвестны. В ходе их беседы, у него завязался разговор об употреблении наркотических средств, и он сказал «Демьянов», что употребляет только чистый продукт, в виде марихуаны, а соли не употребляет. В ходе разговора он решил предложить «Демьянов» купить у него марихуану, тот был не против, и тогда он сказал, что если у него в наличии появится марихуана, то он ему наберёт. Так как у него отсутствовали деньги, и у него с собой имелось наркотическое средство, то он решил позвонить «Демьянов», и предложить купить у него марихуану. По истечении нескольких дней он позвонил «Демьянов» с находящегося в его пользовании абонентского номера «№» на абонентский номер, который заканчивался на номер «№», какой именно не помнит, и сообщил, что у него есть марихуана, за один бумажный пакет он попросил сумму в размере 1000 рублей, и сказал, что у него есть два бумажных пакета. «Демьянов» согласился на приобретение марихуаны, и они договорились о встречи возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. «Демьянов», в ходе телефонного разговора сообщил ему, что приедет на автомашине «Рено Логан», темного цвета, регистрационного знака не помнит. Он выехал на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине к обговоренному месту встречи с «Демьянов». По приезду сел на переднее пассажирское сиденье в указанную автомашину, где за передним водительским сиденьем находился «Демьянов». Они поздоровались, он извлек из кармана куртки два бумажных свертка, в которых находилась марихуана, и положил в отсек, расположенный возле коробки передач скорости, на что «Демьянов», открыл один бумажный сверток, посмотрел качество продаваемой им марихуаны, а после передал ему деньги в сумме 2000 рублей, различными купюрами, по «50», «100»; «500» рублей. Забрав деньги, он сказал, что у него, если что, еще есть, и он может продать, после чего они попрощались. Полученные деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, сигареты. В дата года он вновь поехал в <адрес>, к ранее ему знакомому и на обратном пути он остановился возле той же лесополосы. Выйдя из автомашины, он прошелся по лесополосе и собрал уже оставшиеся на кустах конопли листья. У него с собой имелся <данные изъяты> и поехал домой, то есть сделал все также, как и в предыдущий раз. Примерно в конце дата года ему нужны были деньги на Новый год, и он решил оставшуюся часть собранной им в дата конопли вновь продать «Демьянов». С вышеуказанного абонентского номера, он позвонил последнему, и сказал, что у него есть два бумажный свертка с марихуаной по той же цене. Он решил не говорить «Демьянов», что самостоятельно собирает марихуану, по той причине, что не хотел раскрывать секрет местонахождения марихуаны. Он понимал, что если скажет, что собирает самостоятельно марихуану, то его начнут просить о том, чтобы он показал место, чего он не хотел делать. По этой причине, он придумал то, что сам её у кого-то покупает, о чем и говорил «Демьянов». Когда он в первый раз позвонил «Демьянов», то последний сказал, что находится не в городе и не может с ним встретиться, тогда он обманул последнего и сказал, что будет покупать марихуану для себя, и может и ему два бумажных свертка заказать. После разговора с ним, он никому не звонил, а по истечении некоторого времени, он вновь позвонил «Демьянов» и сказал, что якобы позвонил ребятам, и они могут привезти, до Нового года 30-31 числах. Все это он придумал, так как ему нужны были деньги до Нового года, для того, чтобы хоть что-нибудь заработать. «Демьянов», сказал, что может и не успеть до Нового года, но впоследствии они с ним связались и договорились о встречи, как он помнит дата возле магазина «Электрик Сантехник», расположенного по адресу: <адрес>, напротив его дома. Встреча не произошла, по той причине, что во время того, когда он ждал «Демьянов», с находящимися у него двумя бумажными свертками с марихуаной, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, где в отношении него возбудили уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, то есть часть 1 статьи 228 УК РФ, на самом деле изъятое наркотическое средство предназначалось для продажи «Демьянов». Вину в совершенных им преступлениях признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя подозреваемому Демьянов А.В.: совершались ли им еще какие-либо преступления, либо административные правонарушения? Подозреваемый Демьянов А.В., пояснил, что нет, не совершались (том 1 л.д. 78-82);

- в качестве обвиняемого от дата, которые он полностью подтвердил, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Русским языком он владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается, окончил 8 классов, после чего поступил в профтехучилище, где учился пять лет по специальности «учитель истории», после чего поступил в Ставропольский Государственный университет, по специальности «учитель истории», где обучался в период времени с дата года, с учетом академического отпуска. По завершению учебы, устроился на различные виды работ, но по специальности он не работал. В настоящее время он не работает, и по этой причине испытывает материальные трудности. С дата года находится в официальном браке с ФИО №1, у них есть общие малолетние дочери: ФИО №2, дата, ФИО №3, дата. Со своей супругой и дочерями, он проживает по месту регистрации. У него в пользовании имеется автомашина «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, которой он управляет на протяжении примерно 10 лет. Примерно в конце дата года он поехал в <адрес> к ранее ему знакомому, имени которого уже не помнит, и не помнит, где он живет, в связи с чем, показать место не сможет. Когда он уже ехал от него домой в <адрес>, то выехал на трассу, когда он ехал по трассе, то увидел поля, и не знает по какой причине, свернул на грунтовую дорогу, где наткнулся на поля, расположенные в <адрес>, между которыми располагались лесополосы. Точного адреса и месторасположения не помнит, и показать не может. Он остановился, вышел из автомашины, на указанных полях уже ничего не произрастало, а когда он прошелся по лесополосе, то обнаружил кусты конопли (марихуаны). Поскольку он ранее употреблял наркотическое средство марихуана, увидев кусты указанного растения, он сразу понял, что это. Ему также было известно, что данное растение относится к списку запрещенных наркотических средств, которое запрещено к употреблению, приобретению, хранению и реализации на территории Российской Федерации, изначально он решил собрать коноплю для личного употребления. У него с собой был <данные изъяты> и поехал домой. Об этом он никому не рассказывал. В конце дата года, находясь в <адрес>, в компании общих знакомых, он познакомился с мужчиной по имени «Демьянов», полные данные его ему неизвестны. В ходе их беседы у него завязался разговор об употреблении наркотических средств, и он сказал «Демьянов», что употребляет только чистый продукт в виде марихуаны, а соли не употребляет. В ходе разговора он решил предложить «Демьянов» купить у него марихуану, тот был не против, и тогда он сказал, что если у него в наличии появится марихуана, то он ему наберёт. Так как у него отсутствовали деньги, и у него с собой имелось наркотическое средство, то он решил позвонить «Демьянов», и предложить купить у него марихуану. По истечении нескольких дней он позвонил «Демьянов», с находящегося в его пользовании абонентского номера «№» на абонентский номер, который заканчивался на номер «№», какой именно не помнит, и сообщил, что у него есть марихуана, за один бумажный пакет он попросил сумму в размере 1000 рублей и сказал, что у него есть два бумажных пакета. «Демьянов» согласился на приобретение марихуаны, и они договорились о встречи возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Демьянов» в ходе телефонного разговора сообщил ему, что приедет на автомашине «Рено Логан», темного цвета, регистрационного знака не помнит. Он выехал на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине к обговоренному месту встречи с «Демьянов». По приезду сел на переднее пассажирское сиденье в указанную автомашину, где за передним водительским сиденьем находился «Демьянов». Они поздоровались, он извлек из кармана куртки два бумажных свертка, в которых находилась марихуана, и положил в отсек, расположенный возле коробки передач скорости, на что «Демьянов», открыл один бумажный сверток, посмотрел качество продаваемой им марихуаны, а после передал ему деньги в сумме 2000 рублей, различными купюрами, по «50», «100»; «500» рублей. Забрав деньги, он сказал, что у него, если что, еще есть, и он может продать, после чего они попрощались. Полученные деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, сигареты. В дата года он вновь поехал в <адрес> к ранее ему знакомому, и на обратном пути он остановился возле той же лесополосы. Выйдя из автомашины, он прошелся по лесополосе и собрал уже оставшиеся на кустах конопли листья. У него с собой имелся <данные изъяты> и поехал домой, то есть сделал все также как и в предыдущий раз. Примерно в конце дата года ему нужны были деньги на новый год, и он решил оставшуюся часть собранной им в дата конопли вновь продать «Демьянов». С вышеуказанного абонентского номера, он позвонил последнему, и сказал, что у него есть два бумажный свертка с марихуаной по той же цене. Он решил не говорить «Демьянов», что самостоятельно собирает марихуану, по той причине, что не хотел раскрывать секрет местонахождения марихуаны. Он понимал, что если скажет, что собирает самостоятельно марихуану, то его начнут просить о том, чтобы он показал место, чего он не хотел делать. По этой причине, он придумал то, что сам её у кого-то покупает, о чем и говорил «Демьянов». Когда он первый раз позвонил «Демьянов», то последний сказал, что находится не в городе и не может с ним встретиться, тогда он обманул последнего и сказал, что будет покупать марихуану для себя, и может и ему два бумажных свертка заказать. После разговора с ним, он никому не звонил, а по истечению некоторого времени он вновь позвонил «Демьянов», и сказал, что якобы позвонил ребятам, и они могут привезти, до Нового года 30-31 числах. Все это он придумал, так как ему нужны были деньги до Нового года, для того, чтобы хоть что-нибудь заработать. «Демьянов», сказал, что может и не успеть до Нового года, но впоследствии они с ним связались и договорились о встречи, как он помнит дата возле магазина «Электрик Сантехник», расположенного по адресу: <адрес>, напротив его дома. Встреча не произошла, по той причине, что во время того, когда он ждал «Демьянов», с находящимися у него двумя бумажными свертками с марихуаной он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, где в отношении него возбуждили уголовное дело, по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, то есть часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на самом деле изъятое наркотическое средство предназначено для продажи «Демьянов». Вину в совершенных им преступлениях признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- показания обвиняемого Демьянов А.В. от дата, дата о том, что он вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (том 1 л.д. 94-98; том 2 л.д. 135-138; л.д. 204-205).

Вина Демьянов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ему знаком, никаких отношений у него с подсудимым нет, оснований для оговора не имеется. дата его пригласил для участия в ОРМ в качестве понятого сотрудник Свидетель №3 Свидетель №3, который пояснил, что будет производиться закупка наркотиков, закупщиком выступал Свидетель №6. Ему сообщили, что Свидетель №6 будет вручено техническое средство, но он этого не видел. Свидетель №6 досмотрели, при этом, ничего запрещенного у него не нашли. Также производили досмотр машины. Когда досматривали Свидетель №6 в кабинете, ему звонил человек и спрашивал, будет ли покупать, Свидетель №6 согласился. Свидетель №6 вручили 2000 рублей, о чем они расписались. Свидетель №6 поехал на автомобиле «Рено Логан» с государственным номером №, а он, Свидетель №3 Свидетель №3 и Свидетель №2 за ним. Составлялись акты досмотра автомобилей. Они поехали к магазину «Пятерочка» в районе <адрес>. Свидетель №6 заехал на стоянку, подсудимый подошёл к нему и сел в автомобиль, через минуту они выехали и поехали во двор, там пробыли минуты две и поехали в район поликлиники №. Потом Свидетель №6 выдал сотруднику два свёртка, пояснил, что купил их в автомобиле. Не помнит, производилось ли в дальнейшем опознание по фотографии. В таком мероприятии он участвует третий раз.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, в части о том, что: «дата, он совместно с участвующими лицами: Свидетель №4 и Свидетель №5, приглашен в кабинет № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, для участия в качестве опознающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 О.В. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» всем участвующим лицам оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №3 О.В. разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ. После чего ему предъявлены для опознания фотография трех лиц (мужского пола). Фотографии наклеены в фото-таблицу и имели порядковые номера (1;2;3), скреплены печатью № «Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Он, осмотрев представленные на обозрение фотографии, в лице, изображенном на фотографии №, опознал мужчину по имени «Демьянов», который дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», сбыл Свидетель №6 наркотическое средство «марихуана». После проведенного ОРМ «отождествление личности», ему стали известны его полные данные Демьянов Александр Валерьевич. Данного человека он с уверенностью опознал: по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту (на вид около 40-45 лет) (том 1 л.д. 238-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ему знаком, никаких отношений с подсудимым нет. дата после обеда ему позвонил сотрудник УНК Свидетель №3, пригласил участвовать в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». Затем приехали на <адрес>, зашли в кабинет №, там ему и второму понятому разъяснили права. Этого понятого он ранее не видел, его фамилия Свидетель №1. Им объяснили, что их пригласили для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком выступал Демьянов, которому выдали деньги, откопировали их, купюры были по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, всего на 2000 рублей. Закупщика раздели до нижнего белья, осмотрели, при нём ничего не оказалось, он расписался о том, что получил деньги. Затем спустились на стоянку, осмотрели автомобиль «Рено Логан» черного цвета. Через пять минут позвонили, сказали, что закупщика вызывают на встречу около магазина «Пятерочка» на <адрес>. Закупщик передвигался на своей машине, а они с сотрудником на другой. Также им разъяснили, что будет аудио-видео фиксация. По прибытию на место, Демьянов сел в автомобиль к закупщику, и через две-три минуты они переехали в другое место в сторону поликлиники № по <адрес>, там пробыли минуты три-четыре. Подсудимый вышел на остановке поликлиники, а они поехали в здание УНК. Демьянов сел в машину к закупщику, и они переехали. Они постоянно находились в поле их видимости. Лично он не видел передачу наркотического средства закупщику, а также вручение закупщику Карпий Демьянов технического средства. Автомобиль досматривали до проведения ОРМ и после его проведения, при этом составлялись акты. Перед выездом Демьянов позвонил Свидетель №6. По приезду поднялись в кабинет №, закупщик выдал всё, что приобрёл, его раздели, досмотрели, при нем ничего обнаружено не было. Затем провели осмотр машины, там тоже ничего не обнаружили. Он выдал два скрученных бумажных свёртка, маслянистых с запахом, пояснил, что во время между первой и второй поездкой их ему передал подсудимый, положил в район коробки передач. Через месяц его вызвали на опознание. При этом присутствовали, он, сотрудник Свидетель №3 и две девушки, которые должны свидетельствовать, что давления не оказывалось. Ему представители три фотографии, он указал на одну и всё, замечаний не поступало. Ранее он принимал участие в ОРМ, с Свидетель №3 он не состоит ни в каких отношениях, видел его на ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ему знаком, никаких отношений с подсудимым у него нет, оснований для оговора не имеется. дата он участвовал в ОРМ «Поверочная закупка». Поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, в результате чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», он выступал закупщиком, инициатором являлся Свидетель №3, пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1. Его досмотрели, затем ему вручили денежные средства, которые предварительно откопировали. Также составили соответствующие документы, после осмотрели транспортное средство «Рено Логан» черного цвета, с гос. номером №, всем участвующим указали, что будет проводиться видео-аудио запись, составили документы, в которых все расписались, и с содержанием которых ознакомились. Он поехал к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, остановился, стал ждать Демьянов. Демьянов пришел, сел к нему в машину, сказал, что надо отъехать во дворы. Они отъехали во дворы, в это время он положил ему два бумажных свёртка около коробки передач. Он передал деньги Демьянов во дворах и посмотрел на свёртки и их содержимое. Демьянов сказал ему, что можно и дальше у него приобретать. Демьянов попросил его довезти на остановку около поликлиники №, он высадил там Демьянов и проследовал в УНК, за ним ехала машина Свидетель №3. В здании УНК в присутствии приглашенных граждан, он выдал Свидетель №3 два бумажных свёртка, их упаковали, затем досмотрели транспортное средство, составили документы. При производстве ОРМ использовались технические средства в виде аудио-видео записи. Кроме того, проводилось ОРМ «Отождествление личности». Свидетель №3 в присутствии приглашённых граждан показал ему три фотографии. Он указал на Демьянов, пояснил, что он продал ему наркотические средства. При этом замечаний от присутствующих граждан не поступало. Технические средства ими до и после проведения ОРМ не осматривались, поскольку это специальные средства, этим занимается специальное подразделение, которое предоставляет им эти средства. С подсудимым Демьянов он познакомился в компании малознакомых людей, в ходе разговора Демьянов сам предложил ему купить у него наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ей не знаком, никаких отношений с подсудимым у неё нет, оснований для оговора не имеется. В дата года её приглашал Свидетель №3 для участия в ОРМ «Отождествление личности». Свидетель №6 по фото узнавал человека, который продал ему наркотические средства. Свидетель №6 было представлено три фотографии, из которых он срезу опознал Демьянов, после чего составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. Она участвовала при этом в качестве понятой. На тот момент она не была трудоустроена. Не помнит, кто именно её пригласил для участия в ОРМ. В настоящий момент является специалистом-экспертом. Её остановили на улице и попросили поучаствовать в ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ей не знаком, никаких отношений с подсудимым у неё нет, оснований для оговора не имеется. Она присутствовала при проведении ОРМ «Отождествление личности» по фотографии. Она и Свидетель №4 наблюдали за процедурой опознания. Инициатором проведения ОРМ выступал сотрудник УНК, опознавал Свидетель №6, которому предъявляли всего три фотографии, после чего Свидетель №6 уверенно указал и пояснил, что это человек, фигурирующий по делу, связанному с наркотиками. Кроме Свидетель №6 никто более не опознавал. Более она не помнит, чтобы еще кому-либо предъявляли и фотографии для опознания. На момент проведения опознания она являлась государственной служащей канцелярии УНК. Ей не пояснили, как опознанное лицо связано с наркотиками, ей только известно, что дело связано с незаконным оборотом наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме, которые она подтвердила, о том, которые она подтвердила в полном объеме о том, что она дата совместно с участвующим лицом Свидетель №4 приглашены в кабинет № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», опознающим лицом в котором являлся Карпий Демьянов Сергеевич. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» всем участвующим лицам оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №3 разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ. После чего Свидетель №6 предъявлены для опознания фотографии трех лиц (мужского пола). Фотографии наклеены в фото-таблицу и имели порядковые номера (1;2;3), скреплены печатью «№ Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Свидетель №6, осмотрев представленные на обозрение фотографии, в лице, изображенном на фотографии №, опознал мужчину по имени «Демьянов», который дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сбыл ему наркотическое средство «марихуана». После проведенного ОРМ «отождествление личности» стали известны его полные данные Демьянов Александр Валерьевич. Данного человека Свидетель №6 опознал по лицу, а именно по глазам, губам, носу, ушам, форме бровей, прическе. Также дата она совместно с участвующим лицом Свидетель №4, находясь в кабинете № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес> №, участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», опознающим лицом в котором являлся Свидетель №1. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 О.В. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» всем участвующим лицам оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №3 разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ. После чего Свидетель №1 предъявлены для опознания фотографии трех лиц (мужского пола). Фотографии наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера (1;2;3), скреплены печатью «№ Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Свидетель №1, осмотрев представленные на обозрение фотографии, в лице, изображенном на фотографии №, опознал мужчину по имени «Демьянов», который дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сбыл Свидетель №6 наркотическое средство «марихуана». После проведенного ОРМ «отождествление личности», стали известны его полные данные Демьянов Александр Валерьевич. Данного человека Свидетель №1 опознал по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту (на вид около 40-45 лет). Также дата она совместно с участвующим лицом Свидетель №4, находясь в кабинете № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, №, участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», опознающим лицом в котором являлся Свидетель №2. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» всем участвующим лицам оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 О.В. разъяснены права и порядок производства указанного ОРМ. После чего Свидетель №2 предъявлены для опознания фотографии трех лиц (мужского пола). Фотографии наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера (1;2;3), скреплены печатью «№ Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю». Свидетель №2, осмотрев представленные на обозрение фотографии, в лице, изображенном на фотографии №, опознал мужчину по имени «Демьянов», который дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сбыл Свидетель №6 наркотическое средство «марихуана». После проведенного ОРМ «отождествление личности» стали известны его полные данные Демьянов Александр Валерьевич. Данного человека Свидетель №2 опознал, по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту (на вид около 40-45 лет) (том. 2 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимый Демьянов А.В. ему знаком, никаких отношений с подсудимым нет, оснований для оговора не имеется. Он являлся инициатором и проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Демьянов. Закупщиком выступал сотрудник УНК Свидетель №6. ОРМ проводилось с участием двух понятых с целью документирования противоправной деятельности Демьянов. С территории техникума пригласили понятых. Свидетель №6, выступавшего в качестве закупщика, досмотрели, вручили деньги, досмотрели транспортное средство «РеноЛоган» черного цвета, с гос. номером №, специалист вручил закупщику средства видео-аудио фиксации. Составили акты по досмотру и вручению денег. Затем Свидетель №6 и подсудимый созвонились. Подсудимый назначил место встречи. Они выдвинулись на <адрес> к магазину «Пятерочка», остановились недалеко от машины Свидетель №6. Демьянов пришел, сел в машину к Свидетель №6. Потом подсудимый, опасаясь, что кто-то за ним следит, попросил Свидетель №6 отъехать во дворы. Когда они отъезжали с парковки, Демьянов положил в машине Свидетель №6 два свёртка в районе ручки коробки передач, затем Свидетель №6 передал ему 2000 рублей и предложил его довести до остановки. Свидетель №6 высадил Демьянов возле поликлиники. Когда Свидетель №6 и Демьянов отъезжали во дворы, они находились сзади. Как он понял, возможно, Демьянов увидел их машину и испугался. Затем они поехали в здание УНК, где Свидетель №6 выдал им свёртки, в которых находилось маслянистое вещество. Затем досмотрели Свидетель №6 и машину, вручили технику специалисту, опросили понятых. Также проводилось ОРМ «Отождествление личности», при этом присутствовал Свидетель №6, двое понятых, которым представили три фотографии, и Свидетель №6 указал на Демьянов, также всё было запротоколировано. Он лично не видел, как Демьянов передавал свёртки Свидетель №6, знает об этом со слов Свидетель №6, также он видел, так как он проводил мероприятие.

Кроме того, вина подсудимого Демьянов А.В. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями эксперта:

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого, представленные на экспертизу маслянистые на ощупь, слипшиеся, измельченные части растений коричневого цвета, массами 3,440 г. и 3,570 г. представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общие массы представленных веществ, составили: 0,688 г. и 0,714 г. (том 1 л.д. 103-107);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата №, согласно которому Демьянов Демьянов Демьянов хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, опиоидов с вредными последствиями (F 12.1, F11.1 по МКБ-10) (ответ на вопрос №,7). На это указывают данные медицинской документации и анамнестические сведения об эпизодическом употреблении им каннабиноидов, опиоидов без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико­-психиатрического обследования, выявившего достаточный интеллектуальный уровень подэкспертного, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, Демьянов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которому относятся правонарушения, Демьянов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Демьянов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания (вопрос №). В стационарном обследовании и принудительном лечении медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос 5,6), В настоящее время наркоманией не страдает, в силу выявленного «Пагубного употребления каннабиноидов, опиоидов с последствиями», нуждается в наблюдении у врача-психиатра нарколога общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (том 2 л.д 144-146);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра документов от дата, признанных вещественными доказательствами: четыре листа формата А-4 со светокопиями лицевых сторон денежных купюр достоинством 50 (пятьдесят), 100 (сто), 500 (пятьсот) рублей, со следующими серийными номерами: №- купюры достоинством 100 (сто) рублей; № – купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей; № – 50 рублей (том 1 л.д. 223-231);

- протокол осмотра предметов и веществ от дата, признанных вещественными доказательствами: изъятое в ходе акта приема и осмотра веществ у Свидетель №6 от дата, измельченные части растений коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата и заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от дата имеют постоянные массы 0,718 грамм и 0,744 грамм, и представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), с учетом израсходования 0,658 грамм и 0,684 грамм, (упаковано в полимерный прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Следственное управление Управление МВД России по городу Ставрополю» (том 2 л.д. 30-37);

- протокол осмотра документов от дата, признанных вещественными доказательствами:

- компакт диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю дата в отношении Демьянов А.В.;

- компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата;

- 4 (четыре) листа формата А-4, на которых содержатся сведения о соединениях абонентского номера «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата;

- 1 (один) лист формата А-4, на котором содержатся сведения об оппонентах, которые связывались с абонентским номером «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата;

- мобильный телефон «Philips», имей код 1 №, имей код 2 №, с сим-картой «билайн» № (том 2 л.д. 68-79);

иными документами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата, о том, что в действиях Демьянов, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 5);

- справка об исследовании № от дата, согласно проведенному исследованию установлено, что предоставленные вещества растительного происхождения коричневого цвета, маслянистые на ощупь, массами 3,590 г. и 3,720 г., находящиеся в двух бумажных свертках, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общие массы веществ, составила: 0,718 и 0,744 г. (том 1 л.д. 47-48);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, производимый сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе которого зафиксирован факт сбыта Демьянов А.В. наркотического средства марихуана (каннабис), массами 0,718 г. и 0,744 г. гр. Свидетель №6 (том 1 л.д. 23-26);

- акта приема и осмотра веществ от дата, в ходе которого у Свидетель №6 изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, переданное ему Демьянов А.В. (том 1 л.д. 18-19);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата, произведенный сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе которого гр. Свидетель №6 предъявлены на обозрение три фотографии, при рассмотрении которых, он опознал мужчину, изображенного на фотографии № (два), кем являлся Демьянов Демьянов Демьянов, как того человека, который дата сбыл ему наркотическое средство марихуана (каннабис), (Демьянов А.В. опознан по следующим признакам: по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту) (том 1 л.д. 40-41);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата, произведенный сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе которого Свидетель №1 предъявлены на обозрение три фотографии, при рассмотрении которых, он опознал мужчину, изображенного на фотографии № (три), кем являлся Демьянов Демьянов Демьянов, как того человека, который дата сбыл Свидетель №6 наркотическое средство марихуана (каннабис), (Демьянов А.В. опознан по следующим признакам: по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту) (том 1 л.д. 42-43);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата, проведенный сотрудником УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе которого Свидетель №2 предъявлены на обозрение три фотографии, при рассмотрении которых, он опознал мужчину, изображенного на фотографии № (один), кем являлся Демьянов Демьянов Демьянов, как того человека, который дата сбыл Свидетель №6 наркотическое средство марихуана (каннабис), (Демьянов А.В. опознан по следующим признакам: по овалу лица, форме носа, форме губ, по форме бровей, по глазам, по возрасту) (том 1 л.д. 44-45).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Демьянов А.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 О.В., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в судебном заседании, а также данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Демьянов А.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно справке об исследовании №-и от дата, предоставленные вещества растительного происхождения коричневого цвета, маслянистые на ощупь, массами 3,590 г. и 3,720 г., находящиеся в двух бумажных свертках, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общие массы веществ, составила: 0,718 и 0,744 г.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленные на экспертизу, маслянистые на ощупь, слипшиеся, измельченные части растений коричневого цвета, массами 3,440 г. и 3,570 г. представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общие массы представленных веществ, составили: 0,688 г. и 0,714 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является значительным размером.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с согласия суда, с участием приглашенных граждан, результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в процессуальных документах.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Демьянов А.В.

Совершенное подсудимым Демьянов А.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжкого преступления, так как санкция ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.

Действия Демьянов А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - незаконный сбыт нарко­тического средства, совершенный в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого Демьянов А.В. суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Демьянов А.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с дата с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиоидов», а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демьянов А.В., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Демьянов А.В., суд полагает возможным учесть полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство соседей о не назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Демьянов А.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Демьянов А.В. невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Демьянов А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном,положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, признании указанной совокупности обстоятельств исключительной и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Демьянов А.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Демьянов А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демьянов до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Демьянов исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Демьянов под стражей - с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре листа формата А-4 со светокопиями лицевых сторон денежных купюр достоинством 50 (пятьдесят), 100 (сто), 500 (пятьсот) рублей, со следующими серийными номерами: №- купюры достоинством 100 (сто) рублей; № – купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей; № – 50 рублей, номерные стороны которых предварительно были откопированы с оригиналов вышеуказанных купюр, перед передачей их лицу, являющемуся в ходе проведения ОРМ «закупщиком», в ходе составления акта вручения денежных средств от дата, а оригиналы денежных средств были впоследствии «закупщиком» переданы Демьянов А.В., - хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые в ходе акта приема и осмотра веществ у Свидетель №6 от дата, измельченные части растений коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от дата, имеют постоянные массы 0,718 грамм и 0,744 грамм, и представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), с учетом израсходования 0,658 грамм и 0,684 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю дата в отношении Демьянов А.В.; компакт диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата; 4 (четыре) листа формата А-4, на которых содержатся сведения о соединениях абонентского номера «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата; 1 (один) лист формата А-4, на котором содержатся сведения об оппонентах, которые связывались с абонентским номером «№» за период времени с дата по дата, с дата по дата, которые хранятся при материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Philips», имей код 1 №, имей код 2 №, с сим-картой «билайн» №», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю (том 2 л.д. 80-81), - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Демьянов

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая