Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                Дело № 1-101/2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                           23 апреля 2021 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Харамана В.А.

подсудимого Шемякина А.С.,

защитника–адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Кальвет Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемякина А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10.10.2020 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 15 дней,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шемякин А.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Шемякин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10 октября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.

21 января 2021 года в вечернее время Шемякин А.С., употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Лада Гранта» номер государственной регистрации <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам <адрес>.

Совершая поездку на указанном автомобиле, 22 января 2021 года в 01 час 45 минут Шемякин А.С. был остановлен у <адрес> инспекторами ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Учитывая, что у Шемякина А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке в тот же день в 02 часа 05 минут он на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от управления транспортным средством, и в 02 часа 23 минуты в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, по результатам которого у Шемякина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения(1,012 мг/л), с которым Шемякин А.С. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Шемякин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, поддержал заявленное им в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

    Адвокат Кальвет Е.В. поддержал ходатайство подсудимого и также просил рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие возражений какой либо из сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных статьями 226.1- 226.8 УПК РФ.

    Согласно обвинительному постановлению, вина подсудимого Шемякина А.С. подтверждается следующими материалами дела:

    - рапортом ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № 435 от 22.01.2021 г.;

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 г.;

    - протоколом об отстранении Шемякимна А.С. от управления транспортным средством 35 ОТ 018457 от 22.01.2021г.;

    - актом освидетельствования Шемякина А.С. на состояние опьянения № 35 АО 110219 от 22.01.2021 года    и чеком с результатами освидетельствования;

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22.01.2021 г;

    - постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810035140003962556 от 19.02.2021 года, которым было прекращено производство по административному правонарушению по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

    - копией приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2020 года, которым Шемякин А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ;

    - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Кич-Городецкому району от 22 января 2021 года, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМД России по Кич-Городецкому району 14 марта 2016 года;

    - справкой начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, согласно которой наказание в виде обязательных работ по приговору Вологодского городского суда от 26 июня 2020 года отбыто 10 октября 2020 года;

    - протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью хода составления административного материала в отношении Шемякина А.С. от 22 января 2021 года;

    - протоколами допросов свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13

    - вещественным доказательством;

    - показаниями в качестве подозреваемого Шемякина А.С.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шемякина А.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания Шемякину А.С. суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Шемякин А.С. ранее судим за совершение аналогичного преступления, за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имеет семью, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-69, 72,75-77, 79, 80-89, 91- 95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шемякина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений Шемякина А.С. в качестве явки с повинной, о чем просила защитник в судебных прениях, не имеется, поскольку Шемякин А.С. самостоятельно в отдел полиции не явился и не сообщил о совершенном преступлении, объяснения им даны дознавателю после задержания сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. До получения объяснений у сотрудников полиции имелись основания подозревать Шемякина А.С. в совершенном преступлении и в своих объяснениях он лишь подтвердил факт подозрения, что свидетельствует о том, что он признает свою вину Именно признание вины явилось необходимым условием для удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же сведения о личности подсудимого, ранее судимого, который на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о назначении Шемякину А.С. наказания в виде реального лишения свободы и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому Шемякину А.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведения о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном исправительном воздействии примененного в отношении предыдущего наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Нака░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.6 ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 69, ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 304, 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.69, ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ( ░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1-101/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сокольский межрайонный прокурор
Ответчики
Шемякин Александр Сергеевич
Другие
Кальвет Елена Викторовна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Гришеева Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2021Передача материалов дела судье
09.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Провозглашение приговора
23.04.2021Провозглашение приговора
09.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2021Дело оформлено
20.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее