Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-454/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-454/2020

41RS0001-01-2020-004559-55

     (сл. № 11801300001001008)

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     23 июня 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимого Кадочникова К.В.,

защитника – адвоката Поляковой М.А., представившей удостоверение № 250 и ордер № 015094 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадочникова Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного 20 декабря 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников, обвиняется органами предварительного расследования в том, что заведомо зная о том, что имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 июня 2016 года, которым он осуждён за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не позднее 01 часа 20 минут, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ», государственный регистрационный знак В 946 АА 41, начав движение с участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, при этом, не имея права управления транспортными средствами до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут освидетельствования на месте задержания на участке местности, расположенном в 25 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер прибора 001405, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,311 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кадачникова в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кадачникова в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО2 приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого ФИО2, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на запланированные следственные действия, скрывался от органов предварительного расследования

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится достоверных сведений о том, что ФИО1 уклонялся от органов предварительного расследования.

Кроме того, согласно пояснениям подсудимого, в указанный период времени он не уклонялся от следствия, так как находился в колонии-поседении, отбывая наказания по приговору суда, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование возобновлено в связи с установлением места нахождения ФИО2 и необходимостью выполнения следственных и иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период производства предварительного расследования не уклонялся от следствия и суда, связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, с момента его совершения прошло более двух лет, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Кадачникова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Кадочникову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Поляковой М.А. в течение 2-х дней в размере 4 320 рублей (т. 1 л.д. 129), в течение 1-го дня в размере 3 480 рублей (т. 1 л.д. 164), в течение 5-ти дней в размере 15 480 рублей (т. 2 л.д. 165-166), а также в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ,-

                                             П О С Т А Н О В И Л А:

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кадачникова Константина Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ», государственный регистрационный знак В 946 АА 41, переданный под сохранную расписку Кадочникову К.В., оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, в размере 26 280 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Кадочникова К.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья        Е.В. Хайбрахманова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в деле № 1-454/2020.