Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2012 (2-5456/2011;) ~ М-5133/2011 от 02.12.2011

дело № 2-846/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» мая 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.М. к Герасиной С.Ф. о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и выделе доли жилого дома,

установил:

    Стороны по делу Хохлов А.М. и Герасина С.Ф. являются совладельцами жилого дома, расположенного <адрес>. Хохлов А.М. – ... доли, Герасина С.Ф. – ... доли. По данным технического паспорта БТИ на возведение или переоборудование лит.А1-А2-а3-а5 разрешение не предъявлено.

Хохлов А.М. обратился в суд с иском о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и выделе своей доли в спорном жилом доме.

В судебном заседании стороны - истец Хохлов А.М. и представители стороны ответчика - Герасиной С.Ф., действующие по доверенности Потапов И.А. и Лейбо И.М., уполномоченные данной доверенностью в том числе и на заключение мирового соглашения от имени Герасиной С.Ф. (л.д.39, 77), в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора относительно сохранении помещений, занимаемых Хохловым А.М. в переоборудованном состоянии и выделе его доли в жилом доме, пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, и представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение по гражданскому делу №2- 846/2012 по иску Хохлова А.М. к Герасиной С.Ф. о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и выделе доли жилого дома, согласно которому:

Хохлов А.М. и Герасина С.Ф. пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на жилой дом расположенный <адрес>.

Герасина С.Ф. согласна на выделение Хохлову А.М. в собственность часть жилого дома в переоборудованном состоянии, расположенного <адрес>, общей площадью жилого помещения ... надворные постройки, ...

Выделить Хохлову А.М. в собственность часть жилого дома в переоборудованном состоянии, расположенного <адрес>, общей площадью жилого помещения ... надворные постройки, ...

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Хохлов А.М. согласен, что Герасина С.Ф. производит следующие действия:

а) полностью сносит и вывозит за свой счет сарай (лит.Г) через территорию своего земельного участка, а прилегающий к сараю (лит.Г) туалет сохраняет и укрепляет;

в) приобретает материалы, строит и устанавливает за свой счет новый деревянный летний сарай общей площадью не менее 6,0 кв.м размером 3 х 2 м., на земельном участке Хохлова А.М. на указанном им месте (в углу участка за туалетом);

г) за свой счет демонтирует старый забор, разделяющий земельные участки Хохлова А.М. и Герасиной С.Ф. и передать этот забор Хохлову А.М.;

д) приобретает и устанавливает за свой счет новый металлический забор, разделяющий земельные участки обеих Сторон.

6. Хохлов А.М. согласен, что Герасина С.Ф. устанавливает новый забор в соответствии с прилагаемым планом участка земли (Приложение №). Согласно прилагаемого плана, забор спрямляется от ... до точки Д, где точка Д - угловая точка границ земельных участков Хохлова А.М. и Герасиной С.Ф.(см. приложение №), точка Д находится на расстоянии 12,30 м. до границы с земельным участком №, находящимся на противоположном крае земельного участка Герасиной С.Ф. Точка С находится на расстоянии 13 м. до границы с земельным участком №(см. приложение №).

7. Забор в месте прилегания к угловой части жилого дома Хохлова А.М. устанавливается в своей конечной точке не доходя 50 (пятьдесят) см. до угла жилого дома Хохлова А.М., т.е. на расстоянии по длине 50 (пятьдесят) см., от точки А до точки Б.(см. приложение №1), где точка А конечная точка забора, а точка Б угол жилого дома Хохлова А.М. Забор проходит в 10 см. от колодца на участке Герасиной С.Ф., и пройдя 30см. от угла колодца, направляется в точку Б, не доходит до нее 50 см.

8. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению понесенных каждой стороной судебных расходов, а ровно любых иных расходов связанных прямо или косвенно при рассмотрении гражданского дела № 2-846/2012 в Пушкинском городском суде Московской области.

9. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

10.Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу №2- 846/2012 по иску Хохлова А.М. к Герасиной С.Ф. о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и выделе доли жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: ...