Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-516/2017 от 11.08.2017

Дело № 5-516/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 11 августа 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Рочева А.Е., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Рочева АЕ <данные изъяты>

Рочеву А.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Рочев А.Е. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Рочев А.Е., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражалась нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Рочева А.Е. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Рочева А.Е. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судо    

Рочев А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Рочева А.Е., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Рочева А.Е. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Рочев А.Е.), выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в результате нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Рочева А.Е. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску ИДВ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Рочевым А.Е. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом МКН от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, соответствующие вышеуказанному протоколу об административном правонарушении;

- объяснением сотрудника полиции МКИ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Рочева А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует, что у доставленного для прохождения медицинского освидетельствования Рочева А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Рочева А.Е., согласно которому Рочев А.Е. задержан в административном порядке в 21.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершенным административным правонарушением.

При назначении Рочеву А.Е. административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Рочева А.Е. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Рочевым А.Е. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рочева АЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении Рочева А.Е. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21.55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Рочева А.Е. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Рочева А.Е. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

Верно: судья