Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2012 ~ М-6/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-40/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

27 февраля 2012 года                                с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                         С.Н. Черткова,

при секретаре                                  Е.В. Мазаловой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Алтайское экспериментальное хозяйство СО РАН» к Меркульеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «АЭХ СО РАН» обратилось с иском в суд о взыскании с Меркульева В.А. материального ущерба, причиненного работником в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства скотника Меркульева В.А. была утрачена рабочая лошадь-мерин, которая вместе с другим скотом была закреплена за скотниками Меркульевым В.А., ФИО1, ФИО2 В процессе работы из смены в сену скот и лошади передавались от одного ответственного лица другому. По факту утраты лошади были взяты объяснения с ФИО2, передавшего дежурство и скот ответчику, а также от самого Меркульева В.А., который подтверждает факт утраты лошади в свое дежурство. Должностная инструкция, в которой был ознакомлен ответчик, предполагает не только обеспечение сохранности поголовья КРС, но и сохранности вверенных для обслуживания стада лошадей. Эти требования не были соблюдены Меркульевым В.А. без уважительных причин. Поэтому недостача лошади произошла в результате ненадлежащего исполнения скотником Меркульевым В.А. своих должностных обязанностей. Имущественный ущерб в результате утраты рабочей лошади составляет <данные изъяты>. От добровольного возмещения причиненного ущерба Меркульев В.А. отказался.

В подготовительной части судебного заседания 27.02.2012 стороны представили суду мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения представитель истца отказывается от части исковых требований в сумме <данные изъяты>, ответчик Меркульев В.А. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> и обязуется их уплатить в кассу истца, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> истец и ответчик признают подлежащими разделу пополам: то есть ответчик Меркульев В.А. обязуется уплатить в кассу истца <данные изъяты>. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить настоящее дело мировым соглашением, при этом суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанных обстоятельств по делу не усматривается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между Федеральным государственным унитарным предприятием «Алтайское экспериментальное хозяйство СО РАН» и Меркульевым В.А. со следующими условиями:

1.    Истец отказывается от части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

2.    Ответчик Меркульев В.А. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> и обязуется их уплатить в кассу истца

3.     Расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> истец и ответчик признают подлежащими разделу пополам: то есть ответчик Меркульев В.А. обязуется уплатить в кассу истца <данные изъяты>.

Производство по делу № 2-40/2012 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Алтайское экспериментальное хозяйство СО РАН» к Меркульеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> прекратить.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в 15-ти дневный срок через Шебалинский районный суд.

Судья: